必應IME（案頭版）軟體分析和使用者需求調查

標籤：style   blog   http   使用   sp   strong   on   2014   問題   

目標使用者：大學生

對比軟體：搜狗IME（案頭版）

 

一、功能篇： 1.人名輸入：

嘗試了很多人名，發現必應和搜狗兩種IME對於人名的詞庫是差不多的都很完整，但是輸

入“wskt”的時候可見必應給出了正確的人名，而搜狗出現的第一個候選詞不是我們需要的人

名並且沒有正確人名的候選詞出現。必應略勝。

2.地名輸入：

 

地名的識別度和準確性兩款IME軟體做的都是很不錯的，但是搜狗IME對於地名

的相關資訊會有顯示，例如，輸入克利夫蘭，搜狗IME的第二個候選詞是克利夫蘭

最著名的球隊克利夫蘭騎士隊，會給使用者帶來很大的方便。所以地名輸入搜狗略勝。

3.模糊輸入處理：

對於模糊處理這一方面，一般使用者的需求都很高，因為打字速度的加快，難免會出

現錯誤的輸入，這就體現了模糊輸入處理的重要性。經過對比測試，搜狗模糊處理

之於必應模糊處理要優秀很多，比如上面輸入“zhuianqian”搜狗IME能夠正確地

識別出輸入的是zhuanqian，i是使用者輸入u時不小心觸碰到的。更多的例子“ruanj

ianfongcheng”（軟體工程），“beiignweishi”（北京衛視）等。必應對於模糊處

理的識別設定如下：

可以看出，必應只支援對於某些特定字母模糊識別的功能。可以嘗試加入對於鍵盤鄰

近字母模糊處理，包括鄰近字母的多輸少輸和錯輸的處理演算法。所以模糊處理搜狗勝。

4.表情功能：

必應IME輸入帶有人情緒的關鍵詞再按Ctrl+R鍵可以看錶情，候選的表情數量和質

量都很可觀；搜狗IME輸入情緒關鍵詞則會在第五個候選詞出現一個表情，需要查

看更多的表情還需要調出工具箱。對於表情的顯示方法的處理，兩種IME不盡相同，

各有優點。結論，表情功能方面平手。

5.短語首字母識別功能：

短語首字母的識別功能對於某些“懶人”或者打字比較慢的人來說比較重要，測評了多組短語，

搜狗和必應的表現基本都是給出了我們想要得到的短語，但是某些短語必應識別的正確度要高

於搜狗，比如輸入“wmzsptpy”，搜狗雖然也在第二個候選框識別出了“我們只是普通朋友”

這個短語，但是那是連網狀態下換得的資訊，如果不連網的話，搜狗就無法正確地識別出輸入

了。所以對於短語首字母識別功能，必應略勝。

6.差異化功能：

必應IME的英文小助手讓人感覺輸入英語更加快捷，搜狗不具有英文小助手功能：

搜狗支援輸入之後再通過快速鍵呼出工具箱，必應則不支援：

必應IMEV模式和U模式：

V模式對於有特殊需求（例如顏文字需求，圖片需求）的人使用很方便。

U模式可以通過輸入部分文字來得到複雜文字的拼音。

搜狗自訂狀態列（必應也有自訂狀態列，但是點了之後沒有反應），通過自訂狀

態欄，可以控制狀態列顯示哪些表徵圖：

不得不提的功能---功能：

此次博文需要引用不少的，搜狗IME自身是提供功能的（時不影響候選框）

，而必應IME不帶功能，每次只能用其他方法，很不方便，希望之後的必應輸

入法也加入功能。

 

 

體驗篇：記憶體佔用：

記憶體佔用普遍不大，必應IME在10M左右，搜狗IME在3M左右，但是 相比之下必應

IME佔用的記憶體比搜狗IME大出了2倍左右。

 適應性：

必應帶有多種類型的軟鍵盤，所以如果只用滑鼠也是完全可以實現輸入各種符號的功能的。

同時大部分短語詞彙不需要網路就可以打出，對於斷網狀態的適應性很強。

安裝&卸載介面：

安裝介面來說，必應IME的介面更加簡潔，也顯得更加小清新，搜狗也還不錯。但是必

應將預設路徑隱藏，對於不想把IME安在系統硬碟的人來說不是很友好。

 

關於卸載，可以看出搜狗在卸載介面上做的是比必應好的，而且搜狗卸載反饋資訊以用戶端

的形式，必應卸載反饋則是彈出一個網頁，自動彈網頁的體驗總是讓人覺得不舒服。必應以

後可以將卸載反饋也應用到卸載介面中。

皮膚功能：

必應IME的皮膚數量太少了，加起來總共只有大約三十種皮膚，對於喜歡個人化的使用者來說會有些捉襟見肘。

搜狗IME的皮膚數量和品質上都有很大的優勢，從的分類既可以看出。。

 

 

問卷調查：

通過問卷調查，我們收到了如下的反饋和評分。綜合問卷的評分，選擇一些有實質建議的反饋，我們對於各項評分點得出了以下資訊，並計算了平均得分，精確到整數。

評分項	資訊反饋	得分
核心功能	IME的核心功能當然是輔助輸入，大部分同學對於這部分是相當滿意的， 極少部分同學反映調不出來韓語IME，導致其好感度下降。	8
細節	對於細節有同學反映如果對人名地名的識別不如搜狗IME敏感；自訂 狀態列點擊沒有反應；優點是使用者可以自訂短語，自造字。	6
使用者體驗	使用者輸入短語的首個字母識別出正確短語的機率很高；有同學反映進入劍 靈遊戲時聊天輸入欄在左下角，但是在打字的時候，漢字的備選框卻出現 在了螢幕的左上方。	6
協助工具功能	對於協助工具功能同學的反映都比較滿意，但有同學希望要是能設定皮膚透明 度以免因為狀態列面積過大影響操作。	8
差異化功能	搜尋功能使用更快捷；設定中可選的快速鍵更多；V模式和U模式設計得很 好；但很多同學覺得必應IME和搜狗IME差不多	7
軟體的效能	運行速度很快，佔用記憶體10M到20M左右，但是會比搜狗IME相對大。 對於效能同學們普遍感到滿意。	9
軟體的適應性	詞庫很大，斷網的狀態幾乎沒有影響。滑鼠可以操作軟鍵盤打字，但是有 同學反映軟鍵盤太醜了。。	8
軟體的UI設計	皮膚太少；各種IMEUI大同小異，如果能有自己的創新就好了	7
關於安裝介面	優點是給人的感覺非常清爽，缺點是將預設路徑隱藏，如果一鍵安裝的話會 安裝到系統硬碟，某些喜好安裝東西在非系統硬碟的使用者會感覺很不爽。	6
特殊需求	可以設定自加短語，也可以選擇添加詞庫，個性表情通過V模式中找到顏表情 庫可以發現很多有趣的表情，特殊符號也很全，總之如果你有特殊需求，試一 試V模式吧。	9

 

使用者調查最終得分：74分

 

深入面談之電腦學院資深coder---黎柱金

Q：你是什麼時候接觸必應IME的？

A：印象中必應IME是Win7時代出現的吧，當時無意間點開官網，發現微軟也來搶IME市場這塊蛋糕了，意圖也很明顯，無非是要擴大自己的生態圈。在這個領域，向來是你方唱罷我登場，其時搜狗、QQ、Google這些新生力量早就把紫光、拼音加加那些老牌IME擠下曆史舞台，各佔一席之地，甚至迫使速度之王——五筆也擠下了神壇。

Q：你首先用的是哪個IME？

A：搜狗IME是早期出現的智能拼音IME之一，我猶記得第一次使用時的驚喜感——沒想到拼音也能這麼智能，所以一路用過來，風雨無阻。

Q：那你發現搜狗IME的不足之處了嗎？

A：當然了。用搜狗IME的期間，Win8出現了，你知道Win8是內建拼音IME的，不過其自身素質比其他IME要差一個等級，換句話說就是“不夠智能”。所以我仍想用搜狗，問題來了：搜狗會肆無忌憚地更改登錄機碼，以達到自訂IME的目的，看上去是挺人性化，但無故冒出來的日文IME和控制台中那些奇奇怪怪的項，讓有強迫症的我實在不爽。加上本身的一些問題，比如討厭的彈窗、臃腫且華而不實的捷徑功能表、安裝時各種捆綁，讓我乾脆棄用之。我開始尋找其他IME，Google介面不喜歡，百度則是對搜狗赤裸裸的複製，後來又找到必應IME，試一下吧。

Q：那你對必應IME有什麼看法？

A：我覺得必應IME安裝過程很乾淨，介面也很清爽（好像MSRA做的東西都統一了風格）。關於IME本身，配色我很喜歡，內建的皮膚也是相當驚豔。對於詞語聯想什麼的，對於我來說並不那麼重要，因為同類產品感覺差異不大。使用者體驗應該放在第一位，IME有很多元素，看得出來，是借鑒了同類產品的，總體感覺是比較全面，該有的都有，比如各種個人化、帳號登陸、快速鍵等等，而對我來說用到或不用到的那些小工具，也一併提供了。總之，我對其評價還是很高的，打分的話，90+。
當然，缺點還是有。比如對於習慣使用雙拼的我來說，我希望能在IME面板中自訂一些常用按鈕，比如全拼/雙拼切換，這一點搜狗就做到了。還有一點，對我而言是致命的缺陷——不支援Metro介面下使用，這直接使我又滾回Win8內建的IME了。 必應IME作為後起之秀，確實相當不錯，僅憑藉其“乾淨”一點，足以令其作為我的IME首選。不過要想佔領市場，還有很長的路要走。

 調研結論：

此次調研我們小組認為必應IME仍需要不斷完善，比如UI設計更新，比如加入自訂狀態列功能，比如在某些特殊情況下IME備選框位置問題的處理等等。對於對比者搜狗IME，大部分同學還是傾向使用搜狗IME，這也意味著更新後的必應IME的推廣工作仍需要加大力度。

必應IME（案頭版）軟體分析和使用者需求調查