C#論戰之我見

最近一陣子大家都在討論C#，從效能到細枝末節；從無名小卒到所謂大牛；言辭也有從委婉到針鋒相對，可謂熱鬧異場。所以，圍觀了這麼久，我也來湊湊熱鬧。

 

首先，立個最主要的觀點，批判某些人。不管你有多牛，說別人水平菜和無知總是不對的。做人總是要低調的。大家在這上面說話，一要表達自己觀點；二恐怕是要與人交流：請更牛的指點瑕疵；請同水平的人討論批評；給低水平的人一些學習意見和指導，這也是最重要的。如果一看別人說錯了，就用尖銳的措辭將人批判的一塌糊塗，以此擷取的優越感，還真不知道有多大意義。揚長避短只在競爭時，平時還是虛心低調，多做些好事，多給新人指點迷津，別誤導人吧。

 

其次，我認為不管你有多大牛(真牛？加牛？)，大家出來說話，總的對自己說的話負責任吧。也許你說的是實話，但不見得就是負責任。說道C#的效能，首先要有的參考對象，這樣子才有比對的意義。指甲刀跟鍘刀各有長短優劣，如果拿二者相比，顯然很荒唐。C#與C/C++就是類似的對位。

 

第三，有句話說“存在即真理”，C#能有今天也有其存在的根本理由。它有它的職責，就像每個人在公司的職位一樣，無法取代。最近公司背景程式在升級換代，因業務本身的獨特性，最好是應用程式。項目時間只有區區幾個月，需求每天都在變化。此時Java做應用程式程式醜陋，C/C++需要維護太多非業務的東西，前台語言根本指望不上，Delphi逐漸的沒落，除了C#，別的選擇還真沒有，這就是存在的真理。

 

所以在批判一個東西前，最好先說明它的前世今生，讓大家對它知根知底，無需爭吵，自然會有結論。而不是今天抓住“泛型，標籤”，明天嘲諷對“介面，委託，事件”的無知。說實話，我覺得C#裡面所有的概念都很好用，就看你用在什麼地方，怎麼用了。

 

不過話又說回來，就算不比較，C#的程式效能確實不太令人滿意，有這樣的結果有很多原因，我總結了一下，大致有以下幾點，還望大家指點：

　　1，個人技術水平問題：剛入門的菜鳥與五年的老油條，顯然不是一個層次，做出的東西自然差距很大；

      2，個人態度問題：對於一門語言，首先要接納它，然後積極鑽研，充分發掘它的潛力。舉個例子，以前我用C#做個圖形映像軟體，當同時繪製10萬個左右的圖形時，程式慢的要命，用了緩衝也沒什麼改觀，後來學習了享元模式，經過一番探索後，軟體效能與商業軟體並不差多少；

      3，平台問題：運行在虛擬機器上的代碼總沒有直接運行在機器上的代碼效率高，這是毋庸置疑的。但同時也應該明白，他們的差別可以說是微乎其微。C#程式運行在虛擬機器上固然效率打折扣，但這個虛擬機器能使用CPU最新的指令；C/C++固然是機器代碼，但因各種原因在支援最新CPU指令上總是慢了很多。此消彼長，結果就差的不是很多。

以上3點，如果你能解決了1，2那麼第3也就不存在了。

 

所以希望爭論派繼續爭論，想踏實學習回去繼續踏實學習。如果有什麼問題或好的點子，就找我一起需找解決辦法和分享。

 

後記：

     最近在公司維護一個項目，重拾Delphi，結果發現Delphi的優點太多了，都數不過來，然後一邊感慨C#為什麼沒有那些特性，一邊抓腦袋熟悉各種文法：）