對CSS的Class及Id的正常化命名

來源:互聯網
上載者:User
css|規範|正常化   Web開發人員可以通過建立CSS的Class及id名稱並使用這些名稱來對div以及其他的格式頁面元素進行標識。對開發人員來說,在命名重新定義XHTML標記(tags)的CSS selectors時,必須保證其與預定義的標記準確匹配,但就類以及id選取器名稱而言,則仁者見仁,智者見智。然而隨心所欲的為這些類以及id命名則並不是個好的習慣。

  在閱讀了由Andy Clarke(of Stuff and Nonsense and All That Malarkey)以及Eric Meyer所撰寫的關於CSS的Class以及id命名規範的系列文章之後,我開始思考在自己的Web網站設計過程中對類以及ids的命名方式。

直觀命名

  當在設計Web頁面以及需要對一個div進行標識的時候,最自然的想法就是使用可以描述元素所在頁面位置的詞彙來對其命名。這種方法使得類以及id的名稱如下面所示:

top-panel

horizontal-nav

left-side

center-column

right-col

  這些是CSS以及XHTML類和id的有效命名方式。這些詞彙簡單並且能夠使人顧名思義,因此滿足了標識頁面元素以及相應的CSS樣式的需要。

  但問題是這樣的名稱同頁面內容的特定表達方式相關聯。這些命名參考了某種特定頁面配置中的頁面元素位置,因此在這樣的布局之外使用就會顯得不合適甚至造成理解混亂。同時,這些命名沒有涉及文檔內容的結構。因此,下面給出了對CSS類以及ID命名更好的方法。

結構化命名

  結構化的標記意味著表達方式/位置資訊同內容的完全分離——這其中包括出現在標記(markup)中的類和id名稱。

  有標記的相關資訊都是用來描述文檔的結構而不是外觀。這樣的特點使得我們可以通過簡單的改變CSS的方式來對不同外觀格式下的內容(content)以及標記(markup)進行重用。當你理解這種方式時,很容易就可以發現採用頁面位置來為類以及id命名的方式在處理如音頻(audio)等外觀格式上顯得非常不合適。因此,應當根據在文檔中的使用目的而非出現位置來對類以及id進行結構化命名。

  可以按照如下所示的結構化方式來對類以及id名稱命名:

branding

main-nav

subnav

main-content

sidebar

  這些名字同直觀命名方式一樣非常易懂,但他們描述了頁面元素的作用而非位置。這使得代碼更加符合使用純粹的結構化標記(structural markup)的初衷,即開發人員可以在不改變標記的情況下對各種各樣媒體下的顯示格式進行處理。

  即使你不打算在其他的媒體上對Web頁面進行格式修改,使用結構化命名方式還可以協助你在日後的網站升級或重新設計中更為輕鬆。例如,結構化命名避免了當一個div同id right-column移動到頁面左邊後所帶來的混亂。對div sidebar的採用這樣的命名方式就顯得更加適當,因為無論它出現在頁面的哪一邊,這個名字仍然對開發人員來說直觀易懂。

慣例

  Andy Clarke分析了40份由推崇標準化Web設計理念的開發人員所設計的Web網站的原始碼。儘管類以及id名稱很不統一,但是還是發現了一些頻繁出現的常用名稱。這裡給出了最常用類/id名稱的樣本列表:

header

content

nav

sidebar

footer

  如果要查看完整的列表,可以看看最常見命名慣例表

  這些常見的類以及id名稱是否標誌著一種標準的誕生或是普遍接受慣例的形成呢?儘管這是我所希望的,但我並不這麼認為。我的確希望能夠看見一整套對於我們每天都可以看到的常用頁面元素的命名標準。同時,使用標準化的命名方式可以使得尋找頁面元素以及對Web網站升級帶來方便,尤其當需要在由不同開發人員在不同時間所開發網站中換來換去工作的時候。

review:

大的布局div可以以外觀的方式命名(如header,footer),其他的我覺得還是應該以描述所含內容的標準來命名(如menu,news)

在布局上不要出現left, right等有關位置的詞語為好……支援Shark,根據其內容來命名是最科學的。

一開始我覺得後半句不合適,我覺得標記應該和內容和顯示完全分開
回過頭來又想想,sharkui的話也有一定道理
比如同樣結構的列表(分別在不同頁面)
<ul>
<li>今天你吃了嗎</li>
<li>今天你吃了嗎</li>
<li>今天你吃了嗎</li>
<li>今天你吃了嗎</li>
<li>今天你吃了嗎</li>
</ul>
一個是新聞news,一個是技術文檔tech
我們該如何給這個列表命名呢?
是分別為id=“news”和id="tech"
還是class="articleList"呢?

如果是前者,假如這兩個列表完全是一樣的,我要定義兩種完全一樣的CSS是不是很浪費?兩種還好,如果還有很多這樣的列表呢?
如果是後者,那這兩個的樣式就只能定義成一樣的了,如果我需要兩者有些區別,如顏色,那我地重新寫一段CSS並且修改布局中的代碼

解決方案很簡單啊,id和class都用上:
<ul id="news" class="articleList"></ul>
<ul id="tech" class="articleList"></ul>
CSS有很多類似OOP中的概念,class在這裡可以理解為“繼承”,id則可理解為“重載”。CSS的C不就是這個意思嗎?^_^

相關文章

Beyond APAC's No.1 Cloud

19.6% IaaS Market Share in Asia Pacific - Gartner IT Service report, 2018

Learn more >

Apsara Conference 2019

The Rise of Data Intelligence, September 25th - 27th, Hangzhou, China

Learn more >

Alibaba Cloud Free Trial

Learn and experience the power of Alibaba Cloud with a free trial worth $300-1200 USD

Learn more >

聯繫我們

該頁面正文內容均來源於網絡整理,並不代表阿里雲官方的觀點,該頁面所提到的產品和服務也與阿里云無關,如果該頁面內容對您造成了困擾,歡迎寫郵件給我們,收到郵件我們將在5個工作日內處理。

如果您發現本社區中有涉嫌抄襲的內容,歡迎發送郵件至: info-contact@alibabacloud.com 進行舉報並提供相關證據,工作人員會在 5 個工作天內聯絡您,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。