選擇你所需要的Ajax架構__Ajax

Dr. Dobbs網站最近刊登了一篇關於如何選擇Ajax架構的案例分析，取自T. Rowe Price的一個Team Dev。該團隊評估了在他們的下一代應用中可選用的幾個熱門Ajax架構：

Dojo 0.3.1（dojotoolkit.org）；
Prototype和Scriptaculous 1.4（www.prototypejs.org和script.aculo.us）；
Direct Web Reporting 1.0（getahead.org/dwr）；
Yahoo! User Interface Library 0.11.1（developer.yahoo.com/yui）；
Google Web Toolkit 1.0（code.google.com/webtoolkit）。
經過最初考察之後，GWT就被從名單上剔除了，因為和團隊原有的UI和後台開發人員分配不符，而且必須學習一套基於Java的新API。DWR也被排出在考慮範圍之內，因為需要給T. Rowe Price使用的Websphere應用伺服器打補丁。於是，接下來的考察對象就只剩下Prototype、Dojo和Yahoo UI了。

隨後，文章比較了三個架構各自如何?建立一個標籤型Ajax Widget和一個帶標題列的動態“Hub”Widget。為了實現所需要的標籤Widget功能，三個架構都需要進行一定的定製工作，但Dojo已經直接附帶了最為接近的功能。隨後，該團隊又考察了載入時間：

……所使用的架構代碼量級越小，效能衰減的可能性就越小。YUI完全壓縮後的JavaScript檔案需要22K，而Prototype是32K，明顯比單獨定製的Dojo JavaScript檔案（220K）要小很多。這三個架構在高速網路連接的情況下效能都很不錯；然而，YUI和Prototypes/Scriptaculous在56K的撥接串連下效能要高一些……
最後，Team Dev考察了開發的總體難易程度。得出的結論是Dojo提供了更多的特性和Widget，但要進行定製難度就顯得很比較大，因為需要更改的檔案數量很多。最終，他們選擇了Yahoo UI，原因是它的代碼提供了詳盡的文檔，並且在Yahoo網站上還有詳細的入門手冊。