Chrome OS來日無多

來源:互聯網
上載者:User

  Chrome OS發布後,業界評價不一。焦點問題是,和如日中天的Android相比,Chrome OS如何定位?事實上,Google內部的意見也不一致。創始人Sergey Brin似乎對此項目並不感冒。CEO Eric Schmidt的說法是,Chrome OS針對的是有鍵盤的裝置。而Chrome OS的負責人Linus Upson還頗具雄心:“我們會從筆記本起步,然後同時向兩個方向(手機和電視)擴充。”也許前微軟首席架構師Ray Ozzie的評價更加一針見血:“Google的戰略中Android(以app為主)是在賭過去,而Chrome OS(完全基於Web)則是在賭未來。”

  但問題是,迅速關閉Wave等動作表明,Google已經走過了浪漫期,它會給面向未來的Chrome OS足夠的時間和耐心嗎?項目的主要架構師Matthew Papakipos已經跳槽Facebook了。

  TechCrunch 12月14日報道,Gmail之父Paul Buchheit已經公開評論Chrome OS前途堪憂:

  “預測:ChromeOS將於明年被終止(或是與Android‘合并’)。”

  這條評論在FriendFeed上引起了熱烈討論後,他進一步解釋:

  “因為Chrome OS沒有什麼用途,是Android系統(可能作出一些小修改來支援非觸控螢幕的顯示器)不能更好滿足的”。

  隨後他似乎還嫌自己貶的不夠,補充說:

  “我在想:‘這是不是太明顯了,根本不需要說出來?’但我隨後就看到,人們仍很看重ChromeOS,Google不知道為什麼居然還出售使用這種系統的裝置。”

  當然,對Buchheit的言論不以為然的大有人在。其中包括前Oracle副總裁、現任Feedly CEO的Edwin Khodabakchian.他表示,從開發人員的角度來看,Google更應該幹掉Android,WebOS才大有前途。而TechCrunch的一位讀者則引用Buchheit曾經的親密戰友、FriendFeed設計總監Kevin Fox的評論作為回擊: “非常明顯的答案是,兩類裝置(案頭PC和手持功能)的使用者需求、任務和互動方式都完全不同,採用兩種截然不同的作業系統是明智之舉。”

  還有評論者給出了公式,認為兩個系統都是Linux之上加了一些層,因此合并是可能的:

  Android = Linux + User Space Layer (Java and Native) + WebKit browser (not Chrome, but has older V8)

  Chrome OS = Linux + Chrome

  其他有趣的評論還有:Chrome OS是是Google的B計劃,如果Oracle糾纏Java智慧財產權不放而且官司不利,Google可以大推Chrome OS……

  Paul Buchheit幾年前從Google離職並創辦了與Twitter功能類似的FriendFeed,後被Facebook收購。他在Facebook供職幾年後,於今年10月加盟知名創業孵化公司Y Combinator,任合伙人。

  編譯/CSDN




相關文章

Cloud Intelligence Leading the Digital Future

Alibaba Cloud ACtivate Online Conference, Nov. 20th & 21st, 2019 (UTC+08)

Register Now >

Starter Package

SSD Cloud server and data transfer for only $2.50 a month

Get Started >

Alibaba Cloud Free Trial

Learn and experience the power of Alibaba Cloud with a free trial worth $300-1200 USD

Learn more >

聯繫我們

該頁面正文內容均來源於網絡整理,並不代表阿里雲官方的觀點,該頁面所提到的產品和服務也與阿里云無關,如果該頁面內容對您造成了困擾,歡迎寫郵件給我們,收到郵件我們將在5個工作日內處理。

如果您發現本社區中有涉嫌抄襲的內容,歡迎發送郵件至: info-contact@alibabacloud.com 進行舉報並提供相關證據,工作人員會在 5 個工作天內聯絡您,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。