Chrome OS來日無多

　　Chrome OS發布後，業界評價不一。焦點問題是，和如日中天的Android相比，Chrome OS如何定位？事實上，Google內部的意見也不一致。創始人Sergey Brin似乎對此項目並不感冒。CEO Eric Schmidt的說法是，Chrome OS針對的是有鍵盤的裝置。而Chrome OS的負責人Linus Upson還頗具雄心：“我們會從筆記本起步，然後同時向兩個方向（手機和電視）擴充。”也許前微軟首席架構師Ray Ozzie的評價更加一針見血：“Google的戰略中Android（以app為主）是在賭過去，而Chrome OS（完全基於Web）則是在賭未來。”

　　但問題是，迅速關閉Wave等動作表明，Google已經走過了浪漫期，它會給面向未來的Chrome OS足夠的時間和耐心嗎？項目的主要架構師Matthew Papakipos已經跳槽Facebook了。

　　TechCrunch 12月14日報道，Gmail之父Paul Buchheit已經公開評論Chrome OS前途堪憂：

　　“預測：ChromeOS將於明年被終止（或是與Android‘合并’）。”

　　這條評論在FriendFeed上引起了熱烈討論後，他進一步解釋：

　　“因為Chrome OS沒有什麼用途，是Android系統（可能作出一些小修改來支援非觸控螢幕的顯示器）不能更好滿足的”。

　　隨後他似乎還嫌自己貶的不夠，補充說：

　　“我在想：‘這是不是太明顯了，根本不需要說出來？’但我隨後就看到，人們仍很看重ChromeOS，Google不知道為什麼居然還出售使用這種系統的裝置。”

　　當然，對Buchheit的言論不以為然的大有人在。其中包括前Oracle副總裁、現任Feedly CEO的Edwin Khodabakchian.他表示，從開發人員的角度來看，Google更應該幹掉Android，WebOS才大有前途。而TechCrunch的一位讀者則引用Buchheit曾經的親密戰友、FriendFeed設計總監Kevin Fox的評論作為回擊： “非常明顯的答案是，兩類裝置（案頭PC和手持功能）的使用者需求、任務和互動方式都完全不同，採用兩種截然不同的作業系統是明智之舉。”

　　還有評論者給出了公式，認為兩個系統都是Linux之上加了一些層，因此合并是可能的：

　　Android = Linux + User Space Layer （Java and Native） + WebKit browser （not Chrome， but has older V8）

　　Chrome OS = Linux + Chrome

　　其他有趣的評論還有：Chrome OS是是Google的B計劃，如果Oracle糾纏Java智慧財產權不放而且官司不利，Google可以大推Chrome OS……

　　Paul Buchheit幾年前從Google離職並創辦了與Twitter功能類似的FriendFeed，後被Facebook收購。他在Facebook供職幾年後，於今年10月加盟知名創業孵化公司Y Combinator，任合伙人。

　　編譯/CSDN