Castle IOC容器與Spring.NET配置之比較

我本人對於Spring.NET並不瞭解，本文只是通過一個簡單的例子來比較一下兩者配置之間的區別。在Castle IOC容器中，提出了自動裝配（Auto-Wiring）的概念，即由容器自動管理組件之間的依賴關係，我們無需自己編寫XML設定檔來配置組件之間的依賴關係。在Spring.NET中也是支援自動裝配的，但是並不推薦使用，它貫穿著一種思想就是一切皆為XML配置，這是兩者之間最大的一個區別。

關於自動裝配，來自於Spring.NET的支援者認為讓容器自動管理，會讓我們無法控制組件的依賴關係，如果該為XML配置，可以讓我們知道自己在做什麼，我們指定了哪些依賴關係，方便進行控制和管理；而來自於Castle IOC的支援者認為如果不讓容器自動管理，手工配置會變得非常之複雜，設定檔也會變得非常繁冗，如果系統中的組件非常之多的時候，管理工作會變得很困難。

我們來看一個簡單的例子，有這樣一個組件MyMainComponent，它依賴於MyComponent1、MyComponent2，並且它在建構函式中還需要接收一個整型的參數。

//出處：http://terrylee.cnblogs.com

public class MyMainComponent
{
    MyComponent1 _com1;

    MyComponent2 _com2;

    int _i;

    public MyMainComponent(MyComponent1 com1,MyComponent2 com2,int i)
    {
        this._com1 = com1;

        this._com2 = com2;

        this._i = i;
    }
}

public class MyComponent1
{
    public MyComponent1()
    {
        //
    }
}

public class MyComponent2
{
    public MyComponent2()
    {
        //
    }
}

如果用採用Spring.NET，它採用XML進行組件之間的串連，設定檔如下，需要在設定檔中指定每一個對象及其它們之間的依賴，同時在設定檔中區分是建構函式還是其他方法：

<!--出處：http://terrylee.cnblogs.com-->

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<configuration>

    <object id="myManComponent" class="CastleDemo.MyMainComponent, CastleDemo">

        <constructor-arg>

            <ref object="mycomponent1" />

        </constructor-arg>

        <constructor-arg>

            <ref object="mycomponent2" />

        </constructor-arg>

        <constructor-arg>

            <value>1</value>

        </constructor-arg>

    </object>

    <object id="mycomponent1" class="CastleDemo.MyComponent1, CastleDemo" />

    <object id="mycomponent2" class="CastleDemo.MyComponent2, CastleDemo" />

</configuration>

Castle IOC中同樣需要設定檔，但相比之下，就簡單了很多：

<!--出處：http://terrylee.cnblogs.com-->

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<configuration>

    <components>

        <component id="myMainComponent">

            <parameters>

                <i>1</i>

            </parameters>

        </component>

    </components>

</configuration>

在Castle IOC中的配置並不需要指定組件之間的關聯，它會自動通過Windsor來處理；我們只是配置了一個參數i，這個i是MyMainComponent中的建構函式中不存在依賴關係的那個參數。

//出處：http://terrylee.cnblogs.com

public class App
{
    public static void Main()
    {
        IWindsorContainer container = new WindsorContainer(new XmlInterpreter("../../BasicUsage.xml") );

        container.AddComponent( "myMainComponent", 

            typeof(MyMainComponent));

        container.AddComponent( "myComponent1", 

            typeof(MyComponent1));

        container.AddComponent( "myComponent2", 

            typeof(MyComponent2));          

    }
}

這樣添加組件後，

WindsorContainer會自動調用MicroKernel中的ConstructorDependenciesModelInspector來處理組件的建構函式依賴。

通過上面的這個簡單例子比較可以看出，如果我們想要增加一個組件之間的依賴關係或者增加一個組件使用Castle要比使用Spring.NET容易很多，Spring.NET複雜的設定檔會給我們開發帶來很來不可預料的錯誤；Castle根據對象的依賴關係，採用自動裝配，不需要配置組件的依賴，另外為了符合構造注入和屬性注入，Castle的設定檔並沒有像Spring.Net那樣區分建構函式還是其他的方法，同時直接使用Parameters，而不是使用建構函式參數之類的區分。

 

參考資料

Castle的官方網站http://www.castleproject.org