常用Javascript CDN 對比，javascriptcdn對比

常用Javascript CDN 對比，javascriptcdn對比

【前言】

參考一些網上整理的文章：

http://c7sky.com/javascript-libraries-cdn.html

本文添加的各個cdn對一些庫的更新情況，以及回應時間。

【更新】

發表文章的時候bootstrap已經更新到3.2.0，

但是大部分cdn還是提供前一個版本3.0.3，

其實兩者的區別還是比較大的，這裡對各個cdn提供的bootstrap版本做個比較

【ping time】

對各個cdn的ping time做比較

【BAE CDN】

地址：http://developer.baidu.com/wiki/index.php?title=docs/cplat/libs

更新速度：慢（bootstrap-3.0.3）

回應時間：快（2ms）

【SAE CDN】

地址：http://lib.sinaapp.com/

更新速度：慢（bootstrap-3.0.0）

回應時間：慢（45ms）

【又拍 CDN】

地址：http://jscdn.upai.com/

備忘：提供的js庫種類較少，不做推薦

【開放靜態檔案 CDN】

地址：http://staticfile.org/

更新速度：快（bootstrap-3.2.0）

回應時間：快（2ms）

【360 CDN】

地址：http://libs.useso.com/js.php

更新速度：快（bootstrap-3.2.0）

回應時間：慢（66ms）

【CDNJS CDN】

地址：http://www.cdnjs.cn/

更新速度：快（bootstrap-3.2.0）

回應時間：較快（5ms）

【其他】

其他還有幾個國外cdn，比如google cdn，不做推薦。

【綜合】

綜合來說，回應時間，庫種類，更新速度比較好的是：

1.開放靜態檔案 CDN

2.CDNJS CDN

【結語】

具體使用方式還有待使用過程中考證。

國內有什靠譜的 Javascript 庫 CDN可用？

百度 新浪 阿里
google別用了。現在用google任何庫都卡掉毛了。
 
jQuery與JavaScript的效果對比,哪個更快?

javascript是瀏覽器內建的一個模組 用句話說就是：你用或者不用，他就在那裡，不快也不慢
jquery是一個輕量級的javascript類庫 提到類庫就有載入的必要 jquery實際上是將javascript中的方法進行了封裝 更多的是為開發人員服務例如 我們常用的document.GetElementBy什麼什麼什麼的 擷取對象的時候讓我們一遍遍的寫 因此jquery就將其進行了封裝
無所謂快慢 畢竟jquery類庫也很小 再說jquery的萬能$符是我們coder的福音啊