Redis與Memcached的比較)

1.網路IO模型

　　Memcached是多線程，非阻塞IO複用的網路模型，分為監聽主線程和worker子線程，監聽線程監聽網路連接，接受請求後，將串連描述字pipe 傳遞給worker線程，進行讀寫IO, 網路層使用libevent封裝的事件庫，多執行緒模式可以發揮多核作用，但是引入了cache coherency和鎖的問題，比如，Memcached最常用的stats 命令，實際Memcached所有操作都要對這個全域變數加鎖，進行計數等工作，帶來了效能損耗。

(Memcached網路IO模型)

　　Redis使用單線程的IO複用模型，自己封裝了一個簡單的AeEvent事件處理架構，主要實現了epoll、kqueue和select，對於單純只有IO操作來說，單線程可以將速度優勢發揮到最大，但是Redis也提供了一些簡單的計算功能，比如排序、彙總等，對於這些操作，單執行緒模式實際會嚴重影響整體輸送量，CPU計算過程中，整個IO調度都是被阻塞住的。

　　2.記憶體管理方面

　　Memcached使用預分配的記憶體池的方式，使用slab和大小不同的chunk來管理記憶體，Item根據大小選擇合適的chunk儲存，記憶體池的方式可以省去申請/釋放記憶體的開銷，並且能減小記憶體片段產生，但這種方式也會帶來一定程度上的空間浪費，並且在記憶體仍然有很大空間時，新的資料也可能會被剔除，原因可以參考Timyang的文章：http://timyang.net/data/Memcached-lru-evictions/

　　Redis使用現場申請記憶體的方式來儲存資料，並且很少使用free-list等方式來最佳化記憶體配置，會在一定程度上存在記憶體片段，Redis跟據儲存命令參數，會把帶到期時間的資料單獨存放在一起，並把它們稱為臨時資料，非臨時資料是永遠不會被剔除的，即便實體記憶體不夠，導致swap也不會剔除任何非臨時資料(但會嘗試剔除部分臨時資料)，這點上Redis更適合作為儲存而不是cache。

　　3.資料一致性問題

　　Memcached提供了cas命令，可以保證多個並發訪問操作同一份資料的一致性問題。 Redis沒有提供cas 命令，並不能保證這點，不過Redis提供了事務的功能，可以保證一串 命令的原子性，中間不會被任何操作打斷。

　　4.儲存方式及其它方面

　　Memcached基本只支援簡單的key-value儲存，不支援枚舉，不支援持久化和複製等功能

　　Redis除key/value之外，還支援list,set,sorted set,hash等眾多資料結構，提供了KEYS

　　進行枚舉操作，但不能線上上使用，如果需要枚舉線上資料，Redis提供了工具可以直接掃描其dump檔案，枚舉出所有資料，Redis還同時提供了持久化和複製等功能。

　　5.關於不同語言的用戶端支援

　　在不同語言的用戶端方面，Memcached和Redis都有豐富的第三方用戶端可供選擇，不過因為Memcached發展的時間更久一些，目前看在用戶端支援方面，Memcached的很多用戶端更加成熟穩定，而Redis由於其協議本身就比Memcached複雜，加上作者不斷增加新的功能等，對應第三方用戶端跟進速度可能會趕不上，有時可能需要自己在第三方用戶端基礎上做些修改才能更好的使用。

　　根據以上比較不難看出，當我們不希望資料被踢出，或者需要除key/value之外的更多資料類型時，或者需要落地功能時，使用Redis比使用Memcached更合適。

　　關於Redis的一些周邊功能

　　Redis除了作為儲存之外還提供了一些其它方面的功能，比如彙總計算、pubsub、scripting等，對於此類功能需要瞭解其實現原理，清楚地瞭解到它的局限性後，才能正確的使用，比如pubsub功能，這個實際是沒有任何持久化支援的，消費方串連閃斷或重連之間過來的訊息是會全部丟失的，又比如彙總計算和scripting等功能受Redis單執行緒模式所限，是不可能達到很高的輸送量的，需要謹慎使用。

　　總的來說Redis作者是一位非常勤奮的開發人員，可以經常看到作者在嘗試著各種不同的新鮮想法和思路，針對這些方面的功能就要求我們需要深入瞭解後再使用。

　　總結：

　　1.Redis使用最佳方式是全部資料in-memory。

　　2.Redis更多情境是作為Memcached的替代者來使用。

　　3.當需要除key/value之外的更多資料類型支援時，使用Redis更合適。

　　4.當儲存的資料不能被剔除時，使用Redis更合適。