從Table向Css過渡的優缺點比較

CSS布局提倡者的聲音正被"表格版面配置的優點"的聲音所覆蓋。一個荒誕的說法是CSS是難學的。事實上，CSS一點也不比其他網頁技術難。問題在於：對於表格設計已經相當有經驗的web設計師不得不完全放棄他們的思維模式改用CSS方法。

我曾經用表格版面配置設計過許多年，當我第一次開始使用CSS布局時，我也遇到了問題。"用表格多簡單呀"我想。但是，那隻是因為我已經用慣了表格，我知道如何巧妙的處理它們。任何改變，哪怕是小小的一點，都會讓我覺得麻煩，更不用說這麼激烈的變化。

回憶起我第一次學慣用表格版面配置，同樣有一大堆的問題困繞著我。回頭想想那些rowspans, colspans以及空白的GIF圖片，公平的說這兩種布局方法，用表格版面配置更加難些。

另一個陳舊的觀點是：CSS設計的頁面(位元組數)非常大，比表格設計的頁面大。理由是：因為你將整個網站所有的樣式都放在一個檔案裡，當使用者訪問一個頁面，包含整個網站樣式的樣式表都需要下載，因此頁面非常大。

那麼為什麼你要將所有樣式都放在一個CSS檔案裡？沒有人限制你只能用一個CSS檔案，你完全可以為某部分章節的細節樣式設立單獨的子樣式表檔案。在我的經驗裡，從簡單的手冊型網站到大型的資料庫驅動，多功能的系統網站，我從來沒有只用過單獨一個樣式表檔案，沒有一個首頁的代碼比用表格設計的多。那些table,tr,td標籤佔據了大量空間，立刻行動起來吧，用CSS布局方法將你的檔案尺寸猛砍下來。

當你用表格版面配置時，你失去了標籤本身的語意。web標準方法布局分離了內容和表現層將帶來巨大的好處。當你用表格鎖定了你的設計，一旦你需要改變它，你必須找到這個頁面，然後再分析出表格結構，再一頁一頁修改，而CSS檔案可以簡單的改變整個網站的設計。用CSS你根本無須考慮裝置無關性，無須考慮使用者選擇他們自己的樣式。

還聽說一個表格的"好處":設計forms。但是forms可以用任何方法實現表格排列。是為了Netscape4? 我從來沒聽說過支援這麼老的瀏覽器是一個理由。大部分主流瀏覽器的使用者利益遠遠大於少數的用不支援樣式表的瀏覽器的使用者的利益(先不說CSS也支援純文字)。

那些"超級表格"支援者的觀點歸結起來就是一點："表格更容易。"這是胡說！如果你滿足於一個低效率的方法，那隨你的便。如果你想突破限制，使頁面內容更加通用、易用，代碼更加少，那就努力轉變吧。當然如果你是新學網頁設計，從頭開始，你就不會有這些問題。

"小車不倒只管推","這隻是設計師工具箱裡的工具而已。"這是一些討論者的觀點。表格版面配置象一把老式的木頭柄螺絲起子，你可以仍舊使用它來鑽進一面牆。而我寧願使用電動的螺絲起子，CSS布局更加高效，不會讓我的手再起水泡。