Anthem.NET、Ajax.net和Atlas的比較

很多人想在.net下學習Ajax技術，但是不知道學哪一個架構。這裡主要對三個.net下的Ajax技術進行對比。
1、Atlas
      Atlas缺點：
    Atlas也是三種技術中最難掌握的，它已經將Ajax技術進行了完全的封裝。學習完Ajax原理後再學習Atlas還是很困難的，相當於學習了C++原理後準備用VC++開發一樣。
    由於封裝得比較多，如果開發過程中出現了錯誤，開發人員將無從下手，只有請求微軟趕快將Bug去掉。這些Bug多不多，會不會影響開發，從我目前使用方式來看，還是很多的。比如有的採用Atlas開發的頁面不能連續點擊，如果連續點擊，將出現錯誤。
    
      Atlas優點：
      Atlas畢竟是微軟推出的，由於封裝得比較好，實現了大量複雜的應用，頁面開發過程比較簡潔，適合於大型項目開發。
      Atlas效能優勢突出，在所有的Ajax架構中，Atlas的綜合效能是最高的。
      原有項目移植到AJAX架構的便捷性來說Atlas無疑更具優勢，從普通架構的項目移植到AJAX架構，使用Atlas只需將原有頁面的所有東西嵌套到Updatepanel之內即可簡單實現AJAX。

2、Ajax.net
   Ajax.net優點：
      Ajax.net只是對Ajax技術進行了最簡單的封裝，開發人員可以進行任何任務的開發。
      Ajax.net特別容易上手，如果已經學習了Ajax原理，只需幾分鐘就會使用Ajax.net進行開發。
   Ajax.net缺點：
      Ajax.net沒有頁面顯示控制項，所以只能用於頁面調用後台類中方法或WebServer。  
      Ajax.net開發工作量大，而且不適合將已有項目移植到Ajax架構下。

3、 Anthem.NET
   Anthem.NET優點：
      Anthem.NET是ASP.NET AJAX的輕量級實現,甚至可以說是完美的輕量級實現。
      Anthem.NET代碼的簡潔使指令碼的出錯機率大大降低，原來項目用asp.net ajax時頻繁點擊頁面有時會出現指令碼的錯誤，在Anthem.NET中就不再存在了。
      Anthem.NET是開源的，如果出錯，可以高度原始碼。
      Anthem.NET很容易上手。
      Anthem.NET效能和Atlas相差並不多。
   Anthem.NET缺點：
      Anthem.NET代碼量僅僅是asp.net ajax的12分之一，不可以兼顧那麼多的複雜應用。
      Anthem.NET開發頁面時，只能使用自己的頁面控制項，無法使用VS2005為我們提供的控制項。
      
總結：
      還有很多其它Ajax架構，這裡就不一一比較了，比如MagicAjax。
      在開發項目時，本人見意：少用Atlas和Ajax.net，多用Anthem.NET。主要因為Atlas出錯無法調試。Ajax.net開發工作量太大，很大頁面顯示效果都要開發人員自己去實現。Anthem.NET雖然功能上簡單了點，但是，在項目開發中，我們會遇到多少複雜的問題呢，如果遇到了，也可以用Atlas和Ajax.net去解決。而且，如果Anthem.NET不能滿足需求時，可以自己對Anthem.NET進行擴充，就當為開源軟體作貢獻了。
      MagicAjax也是一個相當不錯的工具，效能上Atlas相差不多，穩定性比Atlas好些，但是是收費的。