Windows伺服器下的IIS和Apache效能比較

　　目前最流行的建立網站的服務工具就要屬Apache與IIS了。那麼他們之間到底哪個效能更好呢？到底哪個工具才是最適合我們的呢？最近我也對這方面的問題進行了一番研究。

　　如果是基於Linux平台的話，那不必多說自然是Apache了，因為IIS只能在Windows環境下運行，而Linux+Apache的整體效能、安全性、通用性也都強於Windows 2003+IIS 6.0，不過如果在Windows 2003的伺服器上，IIS 6.0和Apache 2.2.6到底哪個效能最好呢？

　　我於是做了一個測試，在不同型號的Windows 2003伺服器上安裝IIS和Apache，比較兩者的效能，最基本的比較是靜態HTML網頁讀取的比較，在我的測試之中，我發現Windows 2003下的IIS 6和Apache 2.2.6在靜態HTML檔案的處理效能上基本是相同的。

　　測試環境：三台不同的伺服器，CPU分別是P4 2.8E超執行緒，酷睿2 E6300，至強 5110，軟體分別安裝的IIS6和Apache 2.2.6.三台伺服器都放了一個40K的HTML文檔，我使用WAS（Web Application Stress Tool），開100個線程對這三台伺服器進行輸送量處理測試，測試其每秒鐘處理線程的能力（Requests per Second），測試時間為1分鐘。

　　對於P4 2.8E和E6300，無論對於IIS和Apache，兩者的點擊數都基本上是250，每秒鐘處理響應的數目大約為4.17.這說明對於靜態HTML檔案的處理能力，IIS和Apache在Windows平台下是基本相同的。

　　而Intel至強5110的測試資料就相差非常大，在IIS下點擊數達到了1838，每秒鐘處理響應的數目達到了30.63，幾乎比前兩台伺服器高了7倍，這說明在同樣的軟體環境下，即使是入門層級的CPU，Intel至強伺服器也具有遠遠超過普通奔騰伺服器的效能。

　　因此得出結論，如果一個網站的大部分頁面都是靜態頁面，並且是假設在Windows 2003伺服器上的，那麼IIS和Apache兩者效能基本相同，要想提高網站的整體輸送量，需要在伺服器硬體上進行升級。