Javascript 各瀏覽器的 Javascript 效率對比

從“譯言”上的一篇文章據悉各瀏覽器 Javascript 的對比。我個人作為一名“准”的 Javascript 開發人員，對此事自然比較的關注。SunSpider 的測試面我還是保持對其信任的態度的，正如原文所說的“它是一組被精心設計的測試，易於運行也非常全面”。

下面是測試的內容：

3d - 純粹 JavaScript 的 3D 渲染運算，但並不包含渲染部分。它包含大量的浮點運算和數組操作。
access - 數組，對象屬性和變數的訪問讀取。
bitops - 位操作，這在遊戲、數學運算和多種編碼解碼中有重要應用。它也是JavaScript中唯一的整數運算。
controlflow - 控制流程結構 (重複，遞迴，條件)。目前它主要是遞迴結構，但其它結構也均被包含。
crypto - 真實的加密代碼，主要為位操作和字串操作。
date - "date"對象效能。
math - 多種數學運算類型。
regexp - Regex。
string - 字串處理，包括產生一個巨型"tagcloud"的代碼，解壓壓縮過的 Javascript 代碼等等。

除了上述的對比之外，下面的統計圖更能直觀的對比各瀏覽器的效能。

雖然測試所產生的字串在大部分的生產情況下幾乎不可能發生，但我對於 IE 如此低下的運行效率還是頗有微詞。排除 IE 最薄弱的字串操作，本人和原文作者同樣的感到驚訝的就是排除字串的測試， Firefox 的速度並不比 IE 快多少。正如我上次對 Firefox 3beta 評測中期待的，我希望它能運行得更快些。

Safari 也是我一直關注的瀏覽器，它在此項的測試中的效率還是感到非常滿意的。至於 Opera，看得出原文的作者也給予其非常高的評價，“世界上最快的瀏覽器”這個稱號看來的確名至所歸。

總結一下，由於現在國內大部分瀏覽器市場還是 IE 為主，所以根據上述的測試，特別是對於 Javascript 方面，字串的操作是尤其要考慮下它的效能的。發現 IE 中 Javascript 的正則的運行效率還是比較的滿意的，可能以後如果碰到字串方方面的操作比較，我會優先考慮使用正則。

最後，推薦繼續閱讀下 原文連結。