幾種流行的AJAX架構對比：Jquery，Mootools，Dojo，ExtJs，Dwr

標籤：文法   純java   並且   機制   向量圖形   成熟   不能   書籍   除了   

1:Jquery 

首頁：http://jquery.com/

設計思想：簡潔的方案思想，幾乎所有操作都是以選擇DOM元素（有強大的Selector）開始，然後是對其的操作（Chaining等特性）。

優點：

檔案小，壓縮後代碼只有20多k，無壓縮代碼94k。
Selector和DOM操作的方便： jQuery的Selector與mootools的Element.Selectors.js比較，CSS Selector, XPath Selector（1.2後已刪除）
Chaining：總是返回一個jQuery對象，可以連續操作。
文檔的完整易用，每個API都有完整的例子，這是其它架構現在不能比的，而且網上還有很多其它的文檔書籍。
應用的廣泛，包括google code也使用了jQuery。
簡潔和簡短的文法，容易記。
可擴充性：有大量使用者開發的外掛程式可供使用（http://jquery.com/plugins/）
jQuery UI（http://jquery.com/plugins/，基於jQuery，但和核心的jQuery是獨立的），不斷髮展中。

活躍的社區：http://docs.jquery.com/Discussion
事件處理有很多方便的方法，如click，而不是單一的addEvent之類的。

缺點
由於設計思想是追求高效和簡潔，沒有物件導向的擴充。設計思路和Mootools不一樣。
CSS Selector的速度稍微有些慢（但是現在速度已經大幅提高） 

2:Mootools
首頁：http://mootools.net/

設計思想：物件導向的設計思想。

優點
模組化，各模組代碼非常獨立，最小的核心只有8k，最大的優點是可選擇使用哪些模組，用的時候只匯入使用的模組即可，完整的也不到180k（沒有壓縮），壓縮後不到70k。
特效（Effects）：這一點比jQuery稍強，現在也正在開發Mootools UI（這應該是Ajax架構開發的一個趨勢）。
代碼寫的優美，易閱讀和修改。文法的簡潔直觀。
文檔的完整（最新的1.2beta的文檔比以前更詳細）。
活躍的社區：官網(http://forum.mootools.net/)，還有一個IRC。

缺點
修改了低層的一些類：如Array, String等，這也是設計思想的不同。
在DOM和CSS Selector上不如jQuery強大。
3:Dojo
首頁：http://dojotoolkit.org/

優點
背後強大的支援：IBM、Sun、BEA等，這是非常重要的優勢。
功能強大，Full Stack的架構，擴充了DHTML的能力，例如：支援與瀏覽器Back/Forward按鈕的整合。
Dojo Offline，一個跨平台的離線儲存API。
Chart組件，可以方便地在瀏覽器端組建圖表。
基於SVG/VML的向量圖形庫。
Google Maps、Yahoo! Maps組件，方便開發Mashup應用。
Comet支援，通過通用的Buyeux協議。
強大的UI（Dijit）。
物件導向的設計，統一的命名空間，包管理機制（The Package System and Custom Builds）
可擴充性。

缺點
複雜，學習曲線陡。
文檔極端不全，這是一個很大的問題。
API很多不穩定，各版本間改動較大，現在還不是一個成熟的架構。
侵入性太大，頁面中大量使用dojo的屬性，例如<button dojoType="dijit.form.Button" id="helloButton">，如果將來dojo升級或者換一個架構時，負擔會很大。
效能問題，由於dojo載入採用了同步的機制，會暫時鎖定瀏覽器，導致CPU使用率達到100%。另外，很多Widget的速度很慢。

4:Ext JS
首頁：http://extjs.com/

設計思想：組件化，推進RIA（Rich Internet Application）的應用。

優點
強大的UI，而且效能不錯，這是其最大的優點。
速度快，管是UI還是其它模組。
100%物件導向和組件化的思想，一致的文法，全域的命名空間。
文檔完整，規範，方便。
活躍的社區，迅速增加的使用者量。
模組化實現，可擴充性強。
所有的組件（widgets）都可直接使用，而無需進行設定（當然使用者可以選擇重新設定）。

缺點：稍複雜，為重量級的架構（包含大量UI），體積大。如果匯入ext-all.js，壓縮後也有近500k。

注意：EXT的商業使用，如果只是把extjs包含在自己的項目中，而且這個項目不是賣給使用者做二次開發的工具箱，或組件庫，就可以遵守LGPL協議免費使用，否則要付費。

總結
        輕量級的選擇：主要是mootools和jquery，由於它們的設計思想的不同，jQuery是追求簡潔和高效，Mootools除了追求這些目標以外，其核心在於物件導向，所以jQuery適合於快速開發，Mootools適合於稍大型和複雜的項目，其中需要物件導向的支援；另外，在Ajax的支援上，jQuery稍強一些；在Comet的支援上，jQuery有相關的外掛程式，Mootools目前沒有，但是Comet的核心在於伺服器的支援，瀏覽器端的介面很簡單，開發相關的外掛程式很簡單。在物件導向的Javascript. Library中，mootools逐漸戰勝了prototype（體積大，物件導向的設計不合理等），也包括script.acul.ous（基於prototype，實際上就是prototype上的UI庫)。

面向RIA的架構：考慮純JavaScripty庫，目前主要是Dojo和ExtJS（還有YUI）。Dojo更適合公司專屬應用程式和產品開發的需要，因為離線儲存、 DataGrid、2D、3D圖形、Chart、Comet等組件對於公司專屬應用程式來說都是很重要的（當然這些組件還要等一段時間才能穩定下來）。例如，BEA基於Mashup技術開發的產品中已經使用了Dojo。ExtJS：美觀和"易用"，並且足夠強大。在對UI有比較大的需求時，是首選。

幾種流行的AJAX架構對比：Jquery，Mootools，Dojo，ExtJs，Dwr