寫了10年的Javascript也未必全瞭解的連續賦值運算

一、引子 複製代碼 代碼如下:var a = {n:1};
a.x = a = {n:2};
alert(a.x); // --> undefined

這是蔡蔡在看 jQuery源碼 時發現這種寫法的。以上第二句 a.x = a = {n:2} 是一個連續賦值運算式。這個連續賦值運算式在引擎內部究竟發生了什嗎？是如何解釋的？

二、猜想

猜想1：從左至右賦值，a.x 先賦值為{n:2}，但隨後 a 賦值為 {n:2}，即 a 被重寫了，值為 {n:2}，新的 a 沒有 x屬性，因此為undefined。步驟如下
1, a.x = {n:2};
2, a = {n:2};
這種解釋得出的結果與實際運行結果一致，貌似是對的。注意猜想1中 a.x 被賦值過。
猜想2：從右至左賦值，a 先賦值為{n:2}，a.x 發現 a 被重寫後(之前a是{a:1})，a.x = {n:2} 引擎節流a.x賦值，忽略了。步驟如下：
1, a = {n:2};
2, a.x 未被賦值{n:2}
等價於 a.x = (a = {n:2})，即執行了第一步，這樣也能解釋a.x為undefined了。注意猜想2中a.x壓根沒被賦值過。

三、證明

上面兩種猜想相信多數人都有，群裡討論獃獃認為是猜想1， 我認為是猜想2。其實都錯了。我忽略了引用的關係。如下，加一個變數b，指向a。 複製代碼 代碼如下:var a = {n:1};
var b = a; // 暫存a
a.x = a = {n:2};
alert(a.x);// --> undefined
alert(b.x);// --> [object Object]

發現a.x仍然是undefined，神奇的是 b.x 並未被賦值過(比如：b.x={n:2})，卻變成了[object Object]。b 是指向 a({n:1})的，只有a.x = {n:2}執行了才說明b是有x屬性的。實際執行過程：從右至左，a 先被賦值為{n:2}，隨後a.x被賦值{n:2}。
1, a = {n:2};
2, a.x = {n:2};
等價於
a.x = (a = {n:2});
與猜想2的區別在於a.x 被賦值了，猜想2中並未賦值。最重要的區別，第一步 a = {n:2} 的 a 指向的是新的對象{n:2} ， 第二步 a.x = {n:2} 中的 a 是 {a:1}。即在這個連等語句 複製代碼 代碼如下:a.x = a = {n:2};

a.x 中的a指向的是 {n:1}，a 指向的是 {n:2}。如

四：解惑

這篇寫完，或許部分人看完還是暈暈的。因為裡面的文字描述實在是繞口。最初我在理解這個連等指派陳述式時

複製代碼 代碼如下:var a = {n:1};
a.x = a = {n:2};

認為引擎會限制a.x的重寫（a被重寫後），實際卻不是這樣的。指向的對象已經不同了。引擎也沒有限制a.x={n:2}的重寫。
謝謝所有參與討論的人：蔡蔡、獃獃、儒儒。這個問題最早是蔡蔡提出的。儒儒在 菜鳥灰呀灰 群裡每次的討論都那麼投入，認真，哪怕是別人提出的話題。

五：結束

呵，以另一個連續賦值題結束。fun執行後，這裡的 變數 b 溢出到fun外成為了全域變數。想到了嗎？ 複製代碼 代碼如下:function fun(){
var a = b = 5;
}
fun();
alert(typeof a); // --> undefined
alert(typeof b); // --> number