ASP.NET中的資料繫結：哪個更快？

ASP.NET使用動態編譯技術，在運行時動態將同一目錄的*.aspx檔案先產生*.cs，然後調用CompilerServices將其編譯成assemblies（可以到你的%SYSTEMROOT%\Microsoft.NET\Framework\V1.x.xxxx\Temporary ASP.NET Files下面看看）。因此瞭解ASP.NET編譯的過程是最佳化ASP.NET運行效率的關鍵之一。以常用的資料繫結文法為例，我們可以發現它的轉化規則是：

.aspx:  data-binding expression %>

->

.cs: System.Convert.ToString(data-binding expression);

其中data-binding expression是原封不動複製過來的，這樣你寫資料繫結運算式的時候就心裡有譜了吧。關於常見於資料繫結運算式中的Container、DataItem、DataBinder.Eval是這樣：DataBinder是System.Web裡面的一個靜態類，它提供了Eval方法用於簡化資料繫結運算式的編寫，但是它使用的方式是通過Reflection等開銷比較大的方法來達到易用性，因此其效能並不是最好的。而Container則根本不是任何一個靜態對象或方法，它是ASP.NET頁面編譯器在資料繫結事件處理常式內部聲明的局部變數，其類型是可以進行資料繫結的控制項的資料容器類型（如在Repeater內部的資料繫結容器叫RepeaterItem），在這些容器類中基本都有DataItem屬性，因此你可以寫Container.DataItem，這個屬性返回的是你正在被繫結資料源中的那個資料項目。如果你的資料來源是DataTable，則這個資料項目的類型實際是DataRowView。

現在你可以想想下面哪種寫法效率最高（以Repeater+DataTable資料來源為例）：

1. <@% DataBinder.Eval(Container.DataItem, "ColumnName") %>
2. <@% DataBinder.Eval(Container.DataItem, "ColumnName", null) %>
3. <@% DataBinder.Eval(Container, "DataItem.ColumnName", null) %>
4. <@% ((DataRowView)Container.DataItem)["ColumnName"] %>
5. <@% ((DataRowView)Container.DataItem).Row["ColumnName"] %>

NOTE: 後兩種用法需要引入System.Data名稱空間……答案一天后揭曉，歡迎有空的朋友自己測試得出結論！

揭曉+簡要分析：

乍一看1-3都是使用DataBinder.Eval方法來進行資料繫結計算，而4-5是使用strong type直接擷取資料繫結的值。按照我之前的推理，很多朋友會認為4-5都會比1-3快，而實際上第4種用法也是在網上很常見的一種針對DataBinder.Eval而進行的“最佳化”。

實際上根據我們的測試，第4種寫法的效率在某些很常見的情形下（即傳入的欄位名與資料表內部的欄位名大小寫有出入時）甚至比不上最普遍的第1種寫法。不過原理還是對的，就是避免通過reflection或類似機制（如System.ComponentModel中的PropertyDescriptor機制）獲得資料，然而使用DataRowView的indexer的效率在欄位數量較多導致Hashtable產生定址衝突時不如使用其Row屬性（DataRow類型）的indexer的效率。原因是DataRowView的indexer實現了view的功能，而這個功能對於大多數應用在這個場合都是不需要的，且它的開銷甚至比DataBinder.Eval還要大！（本段內容過於武斷，在被反覆質疑之下我又做了若干實驗尋得正確原因）因此簡單的使用第五種寫法通常是可以獲得較佳的效能的，而最好不要在不必要的時候直接使用DataRowView的indexer。

現在回到1-3的討論。首先一點，請大家注意看Eval方法的二種overload：

object DataBinder.Eval(object container, string expression)
string DataBinder.Eval(object container, string expression, string format)

注意到ASP.NET在產生的.cs檔案中是使用System.Convert.ToString來將Eval的結果轉換成string的，因此顯式的提供值為null或String.Empty的format參數將使得Eval首先調用第一種方法得到綁定結果的對象，然後直接調用該對象的ToString()方法將其返回到Convert.ToString方法，對於該方法編譯器已經在編譯期將其串連到Convert.ToString(string)的重載上，而該方法則直接返回傳入的字串。那如果直接使用第一種方法呢？雖然第二種方法是先調用第一種方法的，但是由於它的傳回值是object類型，編譯器將為其選擇Convert.ToString(object)的重載，在這個重載方法中將進行一些額外的判斷以將對象轉換為string類型，而這些額外判斷顯然帶來了額外的開銷——儘管基本上算不得主要矛盾。

至於說第3種寫法，由於在expression參數中多引入了一層間接，因此需要多進行一次反射以解析運算式，因此效率非常之低。

那這裡再賣個關子，請推測第5種方法是否還可以進一步最佳化？（我是指在最常見的ASP.NET開發情形中）:P

通過上面的分析，我們可以得到下面的結論：

1. DataBinder.Eval是最常用也比較易用的資料繫結運算式寫法，但由於其實現機制使用了反射，所以需要關注其所帶來的效能損失。通常，當應用開發進入穩定期後可以針對性的對這些運算式進行最佳化。
2. 但是最佳化不是光從字面上就能感覺到的，第4種所謂最佳化隨處可見，然而在某些情況下它反而帶來其他環節的開銷，帶來比較低的執行效率。
3. 要注意方法重載是一種編譯期機制，通過顯式告訴編譯器需要使用的方法重載，通常可以在得到同樣結果的前提下獲得更佳的效能。
4. 效能雖重要，功能價更高——在一般的項目開發中，還是首先關注功能的實現，然後再通過實際測試有針對性的最佳化比較突出的效能瓶頸。

希望我的這點兒心得對您有所啟發。:)