設計理論:促進使用者對資訊的有效擷取和利用

來源:互聯網
上載者:User

有這樣一類文章標題,喜歡學習的人肯定見過:

  1. 使用Google的7個技巧
  2. Web設計中9個常見的可用性錯誤
  3. Adobe Photoshop 75個技巧
  4. 十個技巧讓你成為字型設計高手
  5. Web設計實現乾淨代碼的12條定律
  6. 網頁設計中CSS的十八個技巧

常見於工程和設計類內容,最明顯的效果是讓使用者激動、熱血沸騰、忍不住下重手去點。類似“技巧、高手、定律、經典”等字眼表達基本雷同,都是為吸引眼球特意安排的。

以前瀏覽技術網站經常碰到這類問題,如果在同樣技術領域出現多篇類似文章,使用者會搞不清楚他們之間的關係;如果碰巧多篇文章都提到了某個點,使用者會搞混他們的出處。不管是傳統的windows系統收藏夾,還是社會關係為基礎的delicious網路收藏夾,都會碰到此問題。

另外,瞭解的知識多了就會發現,這類資訊基本屬於各領域的“常識”問題,而且相似主題內容知識含量的重合度越來越高。當你試圖梳理自己掌握的知識結構,重組曾經儲存的“經典”時,會赫然發現這類文章簡直就是雞肋。

印象中是老外最喜歡來這套,在著名的Smashing Magazine可以看到大把類似內容,已譯成中文的也不少。甚至我想它高人氣的根源,就是用類似方法投機取巧,也是某些唯SEO論者推崇的增加反向連結X條定律之一。

  1. 40 Excellent Illustrations In Web Designs
  2. 9 Common Usability Mistakes In Web Design
  3. 10 Easy Steps To Advanced Photography Skills
  4. 50 Free High-Quality Icon Sets
  5. 35 Beautiful Examples Of Animals Photography
  6. 50 Wonderful, Inspiring Photoblogs

從原理上分析,這類文章內容的組織形式既無時間邏輯、也無分類邏輯,完全按照作者主觀判斷的難易、重要程度堆積而成,顯然這種組織形式不以使用者為中心。我曾經嘗試過用做筆記的方法,把這類“雞肋”中萬一有用的部分抽取出來,按照人類理解知識的邏輯整合、分類,以做更好的積累和分享。但實踐起來的成本,遠超出我想象。

曾經觀點,沒有好好組織過的內容,價值至少打對摺。資訊快餐雖然讓我們大飽眼福,但卻不能促進使用者對資訊的有效擷取和利用。倒了幾手還是無序狀態,難怪互連網上有這麼多垃圾。

咱也指點指點老外,別總被牽著鼻子走,全世界笨蛋都是一樣一樣的。



相關文章

E-Commerce Solutions

Leverage the same tools powering the Alibaba Ecosystem

Learn more >

Apsara Conference 2019

The Rise of Data Intelligence, September 25th - 27th, Hangzhou, China

Learn more >

Alibaba Cloud Free Trial

Learn and experience the power of Alibaba Cloud with a free trial worth $300-1200 USD

Learn more >

聯繫我們

該頁面正文內容均來源於網絡整理,並不代表阿里雲官方的觀點,該頁面所提到的產品和服務也與阿里云無關,如果該頁面內容對您造成了困擾,歡迎寫郵件給我們,收到郵件我們將在5個工作日內處理。

如果您發現本社區中有涉嫌抄襲的內容,歡迎發送郵件至: info-contact@alibabacloud.com 進行舉報並提供相關證據,工作人員會在 5 個工作天內聯絡您,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。