對話：Web技術的思考

    本文的內容來自各種渠道，有朋友非正式的討論與郵件往來，也有網路上的各種資料，還有開發人員們口耳相傳的實踐經驗。為了方便讀者，我不揣冒昧將它們整理成對話的形式，並借了兩個虛構人物（WebWork的愛好者Weber和Struts的老使用者Steven）之口來比較這兩種流行的web架構，希望對讀者的選擇有所協助。

Steven：嘿，Weber，你最近忙什麼呢？

Weber：哦，我剛做了一個項目，用WebWork做的，感覺挺好。

Steven：WebWork嗎？我知道它，它有什麼好的？

Weber：好處可多了，比Struts強太多了。你用Struts那麼久，難道就不覺得有什麼不舒服的嗎？

Steven：恩……確實有一些。比如說，Struts的ActionForm其實不太好用，有點不倫不類的，平白的在action和view之間引入了麻煩。Struts最近的設計也逐漸在淡化ActionForm的作用了。

Weber：是呀。而且Struts的不爽的地方還有介面比較難看。action必須要實現繼承，到現在也沒有改為介面繼承。而且execute方法的介面也全是HttpServlet...，不能脫離servlet container，要測試還得提供mock的request，真是麻煩。

Steven：Struts由於要重用action的執行個體，因此不得不把所有狀態從action裡剔除，從而需要每次都傳入request/response，這是一個典型的無狀態設計，為pool和負載作了準備，理論上講效能的延展性要更好一些。Struts由於每次都要處理request/response，所以必須提供一些工具方法，於是Action不再是介面，而改成一個class，這個設計在ood裡也是常用的手法。如果沒有這些介面，又怎麼在servlet和action之間傳遞資料呢？

Weber：這就是WebWork的設計精彩之處了。action都是普通的JavaBean，它們只實現自己的業務功能，其他基礎設施級的功能——例如怎麼與servlet交換資料——都是用攔截器來實現的。正是因為有這個攔截器機制，所以WebWork才這麼好用呢。

Steven：不過我看WebWork提供的功能還是比較少，比如它自己就沒有資料校正的能力，必須要用別的工具來協助校正。

Weber：沒錯，但這種功能都可以用攔截器機制來做，你可以把這些攔截器抽象出來複用。所以WebWork本身不需要包含那麼齊全的功能，它只提供了一個靈活的核心，很多功能都可以做成外掛程式插進去。而Struts就比較麻煩了，新加一個功能就會傷筋動骨，所以Struts老是有很多新特性要發布呢。

Steven：是的。最近Struts又放出訊息，未來的版本將增加對JSR-168 portlet的支援。

Weber：這個問題在WebWork雷根本就不成問題。只要做一個portlet作為引擎，再修改幾個配置，所有的WebWork action都可以原封不動地移植到portlet環境，因為它們原本就是最普通的JavaBean，根本就不知道外面的環境究竟是servlet環境還是portlet環境。由於action不依賴具體的運行環境，所以單元測試也很方便，直接把action new出來，把參數設定進去就可以測試了。

Steven：說起測試嘛，拋開先富起來的地區不說，起碼中國還有1/3的軟體企業處在對TDD懵懂的階段吧？還有1/3的企業在追捧CMM和一些瀑布模型的開發方法吧？那麼對於這些企業，Struts和WebWork在易測上的差異他們是感受不到的。當前的狀態下，易測性並不是軟體企業技術選型的一個重點目標，那麼Struts就有了其生存的土壤。當然這就扯得有點遠了。

Weber：你說得很有道理。Struts好在夠多的人支援、使用，讓人覺得夠穩定、保險、有保障。要是做個項目，很多老闆一定說，我要的不是新技術，要的是穩定。所以我現在也還常常在用Struts開發項目。

Steven：看來我也應該多瞭解一下WebWork。如果以後採用TDD的開發方法，可測性的確是很重要的因素，那時也許我就會選擇用WebWork了。

Weber：還有一種折中的辦法，就是改造Struts，給它加上攔截器機制，然後再用攔截器來實現Dependency Injection，這樣可以把Struts變得跟WebWork一樣易用，而且又不會損失它原來的功能，實現起來也不算複雜。

Steven：確實不錯。這麼一來，我的工具箱裡又多了一種可選的方案了。

附錄：關於Struts與WebWork之間的技術比較，請看下列兩個地址：http://udoo.51.net/mt/archives/000044.html
http://wiki.opensymphony.com/display/WW/Comparison+to+Struts