int*與(int*)的區別，int區別

int*與(int*)的區別，int區別

晚上被問到一個C++的問題：

int **pa=new int* [5];

int *pb=new (int*)[5];

上面兩行代碼的區別是什嗎？

分析與實驗結果如下：

（1）第一行代碼可以在VS2010上正常運行，new出來的是一個存放int型指標變數的數組，可以存放5個這樣的元素。

而第二行代碼則編譯錯誤，悲劇的是VS2010在編譯之前並未紅線提示錯誤。

（2）設計了如下兩行代碼，其中第一行正常，第二行提示錯誤，未定義的pbb標識符，推測加括弧後未體現類型的作用，故pbb仍未定義。

int* paa[5];

(int*) pbb[5];

（3）經過第二步，基本確定(int*)不再是類型，而是將某對象進行強制類型轉換。

在查閱操作符優先順序的過程中，發現new的優先順序要低於類型轉換操作符的優先順序，故更加確定原問題第二行代碼的(int*)會優先執行，不再是int*類型。

int &n與int *n有什不同,int* &n是什

int *n;說明n是一個指向整數型變數的指標；
一般用法：
int *n;
int m;
m = 100;
n = &m;
這樣n就是一個指向m變數的整數型指標，修改*n相當於修改m

int &n;說明n是一個整數型變數的別名，定義&n必需要進行初始化，否則編譯報錯。
一般用法：
int m[10];
int &n = m[3];
這樣n就是m數組第三個變數的一個別名，操作n相當於操作m[3]，m[3]和n的物理地址是重合的，只是稱呼名稱不一樣。

int *&n;說明n是一個整數型指標的別名；
一般用法：
int m = 100;
int *d = &m;
int *&n = d;
*n = 99; // 為m和*d賦值為99
d是一個指向m的整數型指標，n是d的另外一個操作別名;
 
int* a與int *a有不同？

沒有任何區別，都表示a是int指標
建議這麼寫int *a;這樣明顯一點
理由如下
int *a,b;
a是指標，b是整形，一幕瞭然
但是你如果寫成int* a,b;
雖然a還是指標，b還是整形
但是a前面沒直接跟*，一不留神，還真把b看成指標了