HTTP中302與301的區別以及在ASP.NET中如何?

標籤：style   c   tar   http   color   a   

一．官方說法
301，302 都是HTTP狀態的編碼，都代表著某個URL發生了轉移，不同之處在於： 
301 redirect: 301 代表永久性轉移(Permanently Moved)。
302 redirect: 302 代表暫時性轉移(Temporarily Moved )。 
這是很官方的說法，那麼它們的區別到底是什麼呢？

 

二．現實中的差異
2.1.對於使用者
301，302對使用者來說沒有區別，他們看到效果只是一個跳轉，瀏覽器中舊的URL變成了新的URL。頁面跳到了這個新的url指向的地方。
2.2.對於引擎及站長
2.2.1 302
302轉向可能會有URL正常化及網址劫持的問題。可能被搜尋引擎判為可疑轉向，甚至認為是作弊。
網址正常化
請參見：http://www.seozac.com/seo/url-canonicalization/
網址劫持
302重新導向和網址劫持（URL hijacking）有什麼關係呢？這要從搜尋引擎如何處理302轉向說起。從定義來說，從網址A做一個302重新導向到 網址B時，主機伺服器的隱含意思是網址A隨時有可能改主意，重新顯示本身的內容或轉向其他的地方。大部分的搜尋引擎在大部分情況下，當收到302重新導向 時，一般只要去抓取目標網址就可以了，也就是說網址B。
實際上如果搜尋引擎在遇到302轉向時，百分之百的都抓取目標網址B的話，就不用擔心網址URL劫持了。問題就在於，有的時候搜尋引擎，尤其是 Google，並不能總是抓取目標網址。為什麼呢？比如說，有的時候A網址很短，但是它做了一個302重新導向到B網址，而B網址是一個很長的亂七八糟的 URL網址，甚至還有可能包含一些問號之類的參數。很自然的，A網址更加方便使用，而B網址既難看，又不方便使用。這時Google很有可能會仍然顯示網 址A。
由於搜尋引擎排名演算法只是程式而不是人，在遇到302重新導向的時候，並不能像人一樣的去準確判定哪一個網址更適當，這就造成了網址URL劫持的可能性。也 就是說，一個不道德的人在他自己的網址A做一個302重新導向到你的網址B，出於某種原因， Google搜尋結果所顯示的仍然是網址A，但是所用的網頁內 容卻是你的網址B上的內容，這種情況就叫做網址URL劫持。你辛辛苦苦所寫的內容就這樣被別人偷走了。

2.2.2 301
當網頁A用301重新導向轉到網頁B時，搜尋引擎可以肯定網頁A永久的改變位置，或者說實際上不存在了，搜尋引擎就會把網頁B當作唯一有效目標。
301的好處是:
第一， 沒有網址正常化問題。
第二， 也很重要的，網頁A的PR網頁層級會傳到網頁B。

 

使用 ASP.NET 又喜歡跟進新技術的朋友可能已經知道，在 ASP.NET 4.0 中增加了 Response.RedirectPermanent() 方法來實現永久重新導向（301），方法的作用在注釋中解釋的很清楚：執行從所請求 URL 到所指定 URL 的永久重新導向，並提供用於完成響應的選項。

在 ASP.NET MVC 3 項目中，我們可以根據需要來使用以下寫法實現永久重新導向：

public ActionResult Index()

{

return RedirectPermanent("Contact"); return RedirectToActionPermanent("Contact"); return RedirectToRoutePermanent("Contact");

}

過去我們可以通過設定伺服器返回的 HTTP 資料流中的狀態代碼，如指定狀態代碼為301代表永久重新導向，現在在 ASP.NET 4.0 中 ASP.NET Web Forms項目和 ASP.NET MVC 項目中我們都可以非常簡單的實現 URL 永久重新導向。