clock(), sleep(), Sleep()在windows和Linux的區別

最近在ARM上的Linux進行開發，需要將Windows下編寫的C程式移植到Linux上去，其中需要將底層的SPI驅動實現，以及上層的Socket通訊改寫，其中應用程式也需要改變一些，整個過程中，讓程式順利跑起來沒花費大的力氣，這裡要感謝強大的Eclipse +ARM-linux-gcc組合，但是在調試過程中，發現很多有趣的問題，其中一個就是關於Windows下的Sleep()函數和Linux下的sleep()函數的區別。

在windows下的Sleep()函數需要包含windows.h標頭檔，而在Linux下需要包含的標頭檔是unistd.h標頭檔，說明sleep()函數不是標準的C語言庫，而且在Windows下Sleep()睡眠時間為毫秒，而Linux下的sleep()函數時間為秒，如果需要實現更精確的時間，Linux下可以採用usleep()函數，微妙層級，在Windows下貌似沒有更精確的，只能到毫秒層級（個人觀點，還沒證實）。說到這，其實windows和Linux的區別其實還是非常小，和clock()函數組合後，發現了其中的不同，其中clock()函數是標準的C語言庫提供的函數，功能如下：

clock returns the processor time used by program since the beginning of the execution, or -1 if unavailable. clock() / CLOCKS_PER_SEC is a time in seconds.

這裡提到clock()函數返回的程式運行過程耗掉得process time，也就是CPU time，在windows下和Linux下，我們分別測試如下代碼：

Windows：

#include <stdio.h>#include <time.h>#include <windows.h>int main(){printf("The start clock is: %ld\n", clock());Sleep(2000);printf("The end clock is: %ld\n", clock());return 0;}

Linux：

#include <stdio.h>#include <time.h>#include <unistd.h>int main(){        printf("The start clock is: %ld\n", clock());        sleep(2);        printf("The end clock is: %ld\n", clock());        return 0;}

啟動並執行結果：

Windows：

The start clock is: 1The end clock is: 2001

Linux：

The start clock is: 0The end clock is: 0

這說明在Windows Sleep()佔用processor time，Linux下的sleep()不佔用processor time，這可能與底層的sleep()實現機制的不同所導致的。