開發人員、程式員與電腦科學家三者之間的區別

我經常使用這三個幾乎可以互換的詞，是的，甚至包括電腦科學家。畢竟，我們中的大多數人都擁有電腦科學學位，那這三者有什麼不同呢？然而， 最近我發現這三者的特點在我腦海中愈發涇謂分明。當我一想到那些我認識或者從事這個行業的人時，便能馬上將他們歸為這三種之一。不是說一個人不能同時擁有 這三者的全部特點，但無論如何，他們總會更傾向類一種，那麼我便把他們歸屬到那一類， 程式員、開發人員或者 電腦科學家。

（原文作者：Alan Skorkin）

其實很難對這三者下定義（相比嚴格的描述，這更靠直覺而定）。雖然它們非常相似（確實如此），但我還是儘力分辨，因為我是個不怕吃苦的人。

電腦科學家

他們寫代碼（是的，我知道這有點讓人吃驚）。他們所寫的代碼，也許不是最漂亮或者構造最好的代碼，但是能完成任務。這跟代碼設計或者“良好”習慣沒有關係，只是用來證明他們要去證明的東西。電腦科學家不僅是技術專家，而且還是數學家（他 們有31337種數學技巧），他們不僅要知道代碼是有效，還必須對其作出證明。溝通和人際交往能力是理想的品質，但不是必須的。這些人掌握了他們整個研 究領域足夠的基礎知識，但他們會專攻其中一點或者幾個狹小的領域。在這些領域中，他們是世界級的專家。他們在私人時間裡做著和他們研究相關的工作。

程式員

程式員編寫非常棒的代碼。代碼簡化，構造優良並且要沒有錯誤（error free），這些非常重要，但是他（她）們不能以無法完成任務為代價。 在他們的領域中，全是關於瞭解“優秀代碼”的含義。他們需要掌握一些數學技巧，但這不是最重要的。他們需要清楚好（最好）的問題解決方案，但不必加以證明 該方案是最佳的。對他們而言，必須掌握足夠廣泛的演算法，並且在專業知識方面掌握有熟練的技巧，在相關領域也具備相當優秀的知識。溝通和人際交往能力是理想的品質，但不是必須的。軟體開發過程和團隊活力是理想的品質，也不是必須的。他們在不上班的時候，做個人軟體項目，以尋找樂趣。

開發人員

他們寫代碼。最佳化和簡化代碼固然重要，但通常會優先考慮其它因素。數學技能不是必須具備的，但有助於瞭解與他們所在領域相關的常見問題及解決方案。溝通和人際交往能力是最重要的。軟體開發過程和團隊活力是賴以生存的技能。他們是不依賴任何真正專業技術的全才。他們擅長繞過問題，整合組件，從而滿足一系列要求。在個人時間裡，他們不是在儘力構建下一個Facebook，就是參加與編程、開發或者電腦科學無關的活動。

（編註：Alan曾撰文討論開發人員和數學之間的關係，他認為：成為優秀的開發人員，可以沒有數學技能，但成為卓越的開發人員，不能沒有。詳情請參閱《數學是成就卓越開發人員的必備技能》一文。）

• 一定程度上，開發人員就是程式員。
• 一定程度上，電腦科學家就是程式員。
• 企業軟體屬於開發人員的領域。
• Google和微軟是程式員締造的（包括小部分電腦科學家）。那裡的開發人員最終成為了產品經理。
• RnD（研發）和學術界屬於電腦科學家的領域（在較小程度上包括程式員）

需要記住的是，這三者在任何方面中都不存在貶義或者不好的意思。他們體現的價值是相等的。他們只是我們所涉及的領域中不同的方面（有一些交叉 點）。可能其中一個會有更多與眾不同的特點，但這並不意味著這三者不能相互滲透、相互融合。一名出色的開發人員完全有可能同時是一名傑出的程式員（雖然要 關注於那麼多重要的事情是很困難）。極少數情況下你會遇到甚至集三者於一身的情況，那也是我樂意從您那瞭解的情況。因為我們應該一起開公司，那樣我就可以 藉著你這牛人一路順風:)。不過不管你在哪兒失敗，只要你把握住三者之一，都完全有可能大獲成功。 

什麼是軟體工程師呢？他們只是開發人員的一個子集。

我相信我沒有完全表達清楚我的想法。不過沒關係，這個任務交給你了，親愛的讀者。您是否認為程式員、開發人員和電腦科學家是有區別的？如果 是，那您對它們的定位是否跟我的相似？如果不是，我很樂意傾聽你關於他們的想法。（編註：個人一直把“程式員”等同於“開發人員”，從未想過兩者之間的區 別。正如Alan所期待，如果你有其他想法，請在評論中和大家一起討論分享吧。）

譯文出處：伯樂線上- 職場部落格
譯文連結：http://www.jobbole.com/entry.php/526
原文作者：Alan Skorkin　　編譯：伯樂線上 敏捷翻譯組- 魏哲