eval與window.eval的差別分析

它們之間有區別嗎？

開發過程中似乎很少有人去加個額外的window，覺得多此一舉。比如Ajax過程中回呼函數解析JSON格式字串
複製代碼 代碼如下:
...
function callback(str){
var json = eval('(' + str + ')');
}
...

通常直接使用eval，而非var json = window.eval('(' + str + ')');
又比如調試時使用alert，很少有人使用window.alert；IE中擷取事件對象使用event，很少有人使用window.event。（Firefox中在某些情況下也支援event而不支援window.event。感興趣的同學看看這篇 擷取事件對象的全家）

但由於各個引擎實現差異，它們的區別還是有的。
複製代碼 代碼如下:
var x = 5;
function fn(){
var x = 'jack';
eval('x=10;');
}
fn();
alert(x); // -->5

所有瀏覽器中輸出的都是5，說明調用fn後eval修改的是fn內的局部變數x，而非全域的x。即eval執行的閉包環境是在fn內。

修改下，把以上代碼的eval換成window.eval，測試後發現各個瀏覽器中的表現不一樣了。

IE6/7/8 : 仍然輸出5，即沒有修改全域變數x，修改的仍然是局部變數x。
IE9/Firefox/Safari/Chrome/Opera : 輸出10，修改的是全域變數x。

可以得出結論了
IE6/7/8中，eval和window.eval一樣，寫在自訂函數內是局部閉包，否則是全域閉包。
IE9/Firefox/Safari/Chrome/Opera中，eval同以上IE6/7/8，window.eval即使寫在自訂函數內使用的也是全域閉包。

此外：IE中的window.execScript總是在全域閉包下執行，令人驚奇的是Chrome也支援該方法。呵，Chrome策略是標準，IE一個不能少。