LABjs、RequireJS、SeaJS的區別

LABjs、RequireJS、SeaJS的區別

　　這篇文章主要介紹了LABjs、RequireJS、SeaJS的區別、JS檔案載入器、JS塊載入器等知識,需要的朋友可以參考下

　　一、LABjs 的核心是 LAB(Loading and Blocking)：Loading 指非同步並行載入，Blocking 是指同步等待執行。LABjs 通過優雅的文法(script 和 wait)實現了這兩大特性，核心價值是效能最佳化。LABjs 是一個檔案載入器。

　　二、RequireJS 和 SeaJS 則是模組載入器，倡導的是一種模組化開發理念，核心價值是讓 JavaScript 的模組化開發變得更簡單自然。模組載入器也可降級為檔案載入器用，因此使用 RequireJS 和 SeaJS，也可以達成 LABjs 的效能最佳化目的。

　　三、RequireJS 和 SeaJS 都是很不錯的模組載入器，兩者區別如下：

　　1. 兩者定位有差異。RequireJS 想成為瀏覽器端的模組載入器，同時也想成為 Rhino / Node 等環境的模組載入器。SeaJS 則專註於 網頁瀏覽器端，同時通過 Node 擴充的方式可以很方便跑在 Node 伺服器端

　　2. 兩者遵循的標準有差異。RequireJS 遵循的是 AMD(非同步模組定義)規範，SeaJS 遵循的是 CMD (通用模組定義)規範。規範的不同，導致了兩者 API 的不同。SeaJS 更簡潔優雅，更貼近 CommonJS Modules/1.1 和 Node Modules 規範。

　　3. 兩者社區理念有差異。RequireJS 在嘗試讓第三方類庫修改自身來支援 RequireJS，目前只有少數社區採納。SeaJS 不強推，而採用自主封裝的方式來“海納百川”，目前已有較成熟的封裝策略。

　　4. 兩者代碼品質有差異。RequireJS 是沒有明顯的 bug，SeaJS 是明顯沒有 bug。

　　5. 兩者對調試等的支援有差異。SeaJS 通過外掛程式，可以實現 Fiddler 中自動對應的功能，還可以實現自動 combo 等功能，非常方便便捷。RequireJS 無這方面的支援。

　　6. 兩者的外掛程式機制有差異。RequireJS 採取的是在源碼中預留介面的形式，源碼中留有為外掛程式而寫的代碼。SeaJS 採取的外掛程式機制則與 Node 的方式一致：開放自身，讓外掛程式開發人員可直接存取或修改，從而非常靈活，可以實現各種類型的外掛程式。

　　還有不少細節差異就不多說了。

　　總之，SeaJS 從 API 到實現，都比 RequireJS 更簡潔優雅。如果說 RequireJS 是 Prototype 類庫的話，則 SeaJS 是 jQuery 類庫。

　　最後，向 RequireJS 致敬!RequireJS 和 SeaJS 是好兄弟，一起努力推廣模組化開發思想，這才是最重要的。