AndroMDA與Acceleo設計思想的不同

AndroMDA與Acceleo都是比較流行也是比較著名的開源MDA工具，這兩個工具的基本運行原理如下：

AndroMDA：

第一步：設計模型，通過Stereotype標識AndroMDA可理解的模型類型(標識採用哪種Cartridge)；

第二步：使用andromda提供的命令產生平台相關模型(代碼、設定檔等)。

Acceleo：

第一步：設計模型，對模型無特列要求，但是可以通過Stereotype來控制產生元素的展示效果等等；

第二步：選擇產生器(Generator，產生器可能有N多個)；

第三步：執行產生命令。

可以看到，Acceleo比AndroMDA多了一個步驟，而這個步驟是兩者在設計思想上的一個重要的區別。Acceleo所產生平台相關模型所需要的一部分決策權放到模型設計完成之後、產生代碼之前來，這樣採用相同的模型可以選擇不同的產生器來產生不同的平台相關模型。而AndroMDA把所有這個決策放到設計模型時來決定，這樣在產生代碼時做的工作就簡單的多。但是AndroMDA的這種作法，導致的一個最嚴重的問題是，我們設計的模型，嚴格來說不再是平台無關模型，而是只能被AndroMDA所解釋的相關模型。雖然AndroMDA是以符合規範的形式擴充UML2，所以各建模工具可以展示這個模型檔案，但是這些Stereotype對於其它工具來說可能都是無用的資訊，總感覺我們的模型不是很乾淨。也可以說是平台相關模型侵入了平台無關模型的設計，使得它不再平台無關。因此，個人傾向於更贊同Acceleo的解決方案。

Acceleo雖然一定程度上解決了模型設計的平台無關性的問題，但帶來的新問題是，產生代碼的過程真的是比較繁瑣。大部分情況下我們的決策都是相同的，而這些決策需要重複的做。所以，如果能從開發工具上做一些文章，使得這個過程操作更加簡單，我想是比較好的解決辦法。