圖靈論壇上關於Usability和Availability的討論。

僅作了最簡單的匯總，因為Google Groups對中文搜尋支援的忒爛。

========================

拋磚引玉先。以下金山詞霸譯項中的[使用者字典]收錄了"圖靈詞彙表"，呵呵。

----availability

availability [使用者字典]
【計】可用性*。可以接受的不標準譯名：易用性。
availability [簡明英漢詞典]
n.可用性, 有效性, 實用性

----usability

usability [簡明英漢詞典]
n.可用性

我認為這兩個詞強調的重點不一樣。availability強調的是相應功能或特性存在與否，
即有還是沒有。因此，可用性是準確的。但usability強調的似乎是用起來後的體驗，
即好不好用、方便不方便。
====================
遇到可能混淆的情況，我會把availability當成reachability，把usability當成user experience。
================
我記得每次提出availability譯為"可靠性"都會被bs一番。可靠性（不強調xx性的地方可以直接譯為"可靠的"或者"可靠"）是漢語中native的詞彙。對於系統或者裝置來說，難道"可靠性"不比"完好率""可及性""可達性"漂亮得多嗎？有些同學一提到"可靠性"就說那是"reliability"，誰能給我講講reliability和availability的含義有多少區別呢？
====================
我不反對有時候用可靠性，只不過reliability和availability同時出現的機會不低。

這兩個詞有混用的，如果同時出現的話，好像reliability偏向在某種環境條件下不出故障，比如說一個網站能經受住100G的瞬時流量，一個元件能在-90度不出故障；而availability偏向想用的時候就能用，往往會用時間比率來衡量。
====================
關於Usablility，這是一個較新的術語，譯法也有很多種，除我們所採用的"優使性"之外，還有可用性、易用性、好用性、宜用性等若干譯法。其中
以"可用性"和"易用性"最為普遍。但是這兩個術語存在問題。"易用性"在表意上不準確，容易造成誤導。因為 usablility不僅僅包括
ease of use，也包括許多其它內容。而"可用性"的主要問題在於其與availability的混淆。在Usability行業內部，至少在
大陸方面，"可用性"的譯法確實是佔上風的，該行業的從業人員甚少接觸到availability的概念，所以不存在混淆的問題。但是對於本書的讀者群
來說，主要就是程式員，如果說到"可用性"，許多人的第一印象是availability。特別是，本書中也同時用到了這兩個詞。雖然
availability的出現次數不多，但還出現了很多次available這個詞，available我們常譯作"可用"，所以這也是一個需要考慮
的因素。

雖然在本書的翻譯中，一個漢語詞對應多個英語詞的情況也有，但是都是無關緊要，或者兩個概念本身就是雷同或具有密切關聯的（例如argument和
parameter， invoke和call，property和attribute等）。而usability與availability的概念大
相徑庭，意義完全不同，所以不好用相同的詞來翻譯。既然availability已經先佔用了"可用性"這個詞（雖有"可靠性"、"有效性"等其它譯
法，但最廣泛的譯法還是"可用性"，如微軟的文檔一律以"可用性"為標準譯法），那我們就得給usability選用其它譯名。我們最後採用了魏澤群的
譯法，wikipedia上 usability的中文條目幾經修改，最後也採用了這一譯名。根據魏澤群的說法，他創造這個譯名基於以下理由：

* Usability 的意涵不只是可用、易用，更包含了將整體設計優質化的概念。
* 優使性的中文發音與英文原文發音相近。
* Usable 可譯為〝可用的〞但Usability卻不適合譯為可用性，因為Usability已成為一個專門且獨立的概念，並不能泛指所有事物
的〝可用〞程度，譯為優使性可使其成為獨立的專有名詞，如此將有利於華文之相關研究，且不影響其〝可用〞之意涵。

關於usability的譯名的進一步討論，可參考http://www.understandusability.com/blog/?p=13。

總的來說，"優使性"是一個意、音俱佳的譯名，我們覺得它相對其它候選來說更好一些，所以我們選擇將usablility譯作"優使性"，也希望通過本
書的出版能推廣這個譯名的採用。

劉江回複：

> 我已經說過，"優使性"這種譯名雖然有這樣那樣的優點，但被大多數人接受的可能性很小。
> 經驗表明，非要使用，最終不僅達不到初衷，還會被一些讀者痛罵。

我的回複
但是我覺得您也有點武斷。我在選取優使性譯名時，也是前思後想，覺得
它是不是太過文雅。但是從網上設計行業的同仁就譯名的討論來看，基本上都認為優使性是不錯的，
並沒有看到很激烈的反對聲音。其次，wikipedia上已經用優使性作為了主詞條，至少說明wikipeida
上的討論中，維基人是認可這一譯名的----而wikipedia社區已經積累了大量的術語詞條選取方面的
經驗，這是絕不應該否認的。再次，我就此譯名徵求了一些身邊的人的意見，包括程式員、設計師、學生、網管
、網站編輯等，出乎我的意料，他們也都表示優使性這個譯法是可以接受的，
只是確實有人擔心其他人會接受不了這個譯名，擔心的理由居然多是"現在許多人的中文素養都太差了"。
最後，我們幾位譯者也一致認為"優使性"這一譯法是最佳譯法。

在我接觸的人當中，也確實有人反對優使性，是誰呢？是一些領導。他們的典型
句式是：可用性（或者易用性）蠻好的嘛，蠻容易理解的，可以使用（容易使用）就是可用性
（易用性）嘛，叫什麼優使性嘛。

關於給讀者痛罵的事情，這是作為譯者必須有的覺悟的。現在這個世界，你想要滿足所有的人不可能的，
總有一些人，他一看到自己不熟悉的譯法，就大呼小叫，認為譯者是白癡。看到一些古樸的譯法，就認為
譯者是擺譜、掉書袋。或者看到帶一點港台痕迹的詞，就認為譯者是低俗文化、台巴子甚至賣國賊、漢奸......
對於此類人，我們沒有必要妄自菲薄。
除卻這類人，也有一部分也是近年來翻譯水準下降而給讀者留下的閱讀慣性，這隻有靠譯者自身努力，以
最大的誠意來與讀者溝通，譬如不僅附上一份乾巴巴的譯名對照表，還帶有其它常見譯名對照，以減少讀者
的障礙，並附錄一份譯名說明，將採用一些譯名的原因也告知讀者，那麼大多數讀者，即使不同意你的譯名，
也多了一份平心靜氣的接受的可能。
=====================
我覺得優使性繞口

看了wikipedia的解釋，
Usability is a term used to denote the ease with which people can employ a particular tool or other human-made object in order to achieve a particular goal.

還是強調ease的

而且中文wikipedia用得就是"易用性"翻譯
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%93%E7%94%A8%E6%80%A7

其實，易用性這個詞可以讓他引申

我們可以搞個投票，看看大家支援哪種翻譯方式
==================
把usability譯為可用性，不如availability譯為可用性更貼切，我也有同感。
根據師俊的分析，usability原義應該不是想突出好用、易用。但是，譯為
“優使性”，乍一看有點讓人摸不著頭腦。從業外人的角度理解成“最佳化……的
易使用程度”，或者“對……進行最佳化，以便讓它更好用、更好使”，可以嗎？