互連網廣告是否購買了個人的瀏覽記錄

標籤：使用   資料   ar   代碼   ad   on   c   file   網路   

答案是No，廣告主購買不了你的瀏覽曆史。
能夠擷取到你在不同網站的瀏覽曆史的目前只有廣告服務提供者，據我所知只有兩種廣告商。但是無論哪種廣告商都不會把你的瀏覽曆史賣給廣告主。
一個是網盟類的廣告服務提供者（例如Google Adsense/Baidu網盟等）。海量的長尾網站，包括門戶網站的冗餘廣告位會選擇採用這些網盟的廣告填充。一旦這些網站嵌入了某一網盟的代碼，該網盟都可以通過分析其夥伴網站在你瀏覽器中留下的cookie來擷取到你的部分瀏覽曆史（注意不是全部，因為沒有一個網盟能夠囊括所有的互連網網站）。
這樣一旦你在某網盟的合作網站A上點擊或者查看了一個車模的廣告或頁面，網盟會記錄到這次訪問，並可能會給你打上“車模”的標籤，下一次你在登陸到該網盟的另一個合作網站的時候，就會有某廣告主投放的以車模作為關鍵字的廣告顯示給你。這是最簡單的定向投放（targeting），目前的定向投放內容和類型已經五花八門。
雖然可以記錄到你的部分瀏覽曆史，但是目前的廣告商都採用匿名身份認證（anonymous identifier,一串隨機字元）來代表單個互連網訪客，也就是說即便網盟嗅探到你的訪問記錄，但是他也無法將這些現實中的你聯絡起來。同時匿名身份認證完全依賴於cookie，一旦你清空了瀏覽器的cookie，或者換個瀏覽器，或者使用了網盟的optout選項等，網盟就無法對你進行識別了。也就是說，是否樂意被作為targeting的目標，完全取決於你自己。因此你的隱私還是沒有被泄露的風險的。
第二個就完全不同了，是社交網路們，如facebook和G+。最早的時候facebook只在自己的網站上打廣告，去年年底開始在夥伴的網站上打廣告（zynga），廣告形式類似google彈窗但允許使用者直接點擊圖片上的“贊”按鈕。G+也開始允許廣告主在google的展示圖片廣告上增加G+的按鈕。這也就意味著一旦你點擊了這些廣告上的whatever按鈕，google和fb都知道點擊這個廣告的人到底是誰！你的profile，你的好友關係，你的所有留在社交網路上的資訊，除非你不要點擊這個加號或者贊。
理論上來講，雖然社交網路本身就有理由握有你的身份資訊，但是目前並沒有哪家社交網路提供任何形式的optout選項，允許你過濾掉哪些資訊可以被抓取哪些不能。這的確有點危險，而且也確實有負面的案例。2010年廣告服務商Repleaf從Facebook擷取了大量的使用者資訊並直接出售給廣告主( 。雖然這件事情過去之後，社交網路們都引此為戒，但不能保證未來可能會有更隱形方式將訪客的隱私泄露出來。
我個人認為匿名身份認證是網路廣告隱私政策的基準線，使用者應該有權利選擇自己是否被作為targeting的對象，以及自己的網路資料是否應該被任何人拿來進行分析。在這個基準上，更寬鬆一點就會造成對使用者隱私的不尊重，但如果更嚴格一些，就難免因噎廢食，畢竟互連網廣告是很重要的一個生態圈，很大程度上支援了互連網的繁榮。

互連網廣告是否購買了個人的瀏覽記錄