文章目錄
由於網頁渲染速度的影響,在C/S程式中那種一個Grid包含幾千、上萬行的資料基本上在網頁是無法展現的,因此一般採用分頁的形式顯示(也可能採用Visual Srolling方式載入的,公司專屬應用程式系統的不是很常見),ASP.NET 的資料控制項一般帶有分頁功能,3.5以後還提供了單獨的分頁控制項,也有用過AspNetPager這個第三方的組件。
分頁的控制項實在很方便,以前的處理方式就是資料都拿出來,然後由控制項進行處理,一般資料量不大的時候應該說感覺不出來優劣,但由於每次從資料庫取的時候都是取所有的資料,肯定會增加資料庫的壓力,傳輸的資料庫多了對網路頻寬也會產生壓力的。很有可能查出來1萬條資料,最後顯示只用到啟用50條,翻頁的時候又重新去查1萬條資料,顯示之後的的又50條。
以下的分頁SQL比較常見的,在SQL Server也有對應的使用TOP關鍵字的版本,記得剛學Oralce的時候就想著怎麼不能rownum between minValue and maxValue的用法。與最初的疑惑的原理一樣,rownum是在查詢過程中產生的,因此以下的SQL其實是查出來5300行,然後扔掉了前面5000行,返回後面的300行。當然這種已經進了一大步的,由資料庫返回的資料變少的,只是當查詢的頁數比較大的時候,查詢還是存在一定的浪費。
select * from (select a.*, rownum as rnum from (select * from yz_bingrenyz) a where rownum <=5300) where rnum >= 5000
Linq提供了Skip和Take的API可以用於分頁,由於使用的是Entity Framework,在好奇的驅使下用EFProfiler查看產生的SQL,才知道這樣以下分頁更好。 主要就是使用了row_numer()over()這樣的分析函數,可以直接找到那第5000行開始的地方,然後在取出30行就行了。
select * from (select * from (select t.*, row_number() OVER(ORDER BY null) AS "row_number" from yz_bingrenyz t) p where p."row_number" > 5000) q where rownum <= 300
比較分析:
本機測試前者耗時1.3s,後者僅0.25s,從以下的執行計畫也能看出差異來。
實際應用
如果每次查詢都要寫這種SQL那肯定比較麻煩,可以採用預存程序進行封裝,但由於要動態執行SQL,效率肯定又要打折扣,所以在ASP.NET中用C#封裝函數比較好,對於沒有使用Entity Framework的而用ADO.NET的,傳入表名 、主鍵名、頁數、要取的行數作為參數,用DBCommand進行執行返回結果即可。