跳頻通訊有關工程概念

為了便於工程設計和應用中正確認識跳頻通訊的優勢與不足，有不少跳頻通訊工程的概念需要討論清楚，這是從事軍事通訊抗幹擾工程的有關人員必須掌握的基礎。

    1．跳頻通訊的穩健性

    長期以來，對如何評價跳頻通訊與定頻通訊的效能，存在一些模糊認識甚至爭議，主要有：既然跳頻通訊採用了比定頻多得多的頻率，具有了較大的跳頻處理增益，那麼在任何情況下跳頻通訊效果都應該優於定頻通訊，但事實並非如此。

    首先，在沒有幹擾的情況下，定頻通訊能力實際上比跳頻強。這是由於跳頻通訊在換頻期間內不能傳輸資訊，為了資訊傳輸的完整性，在發端要將原連續的資料流進行壓縮，在頻率駐留期間發送，而在接收端要對間斷的壓縮資料流進行解壓，還原成連續的資料流。所以，跳頻通道中實際傳輸的資料速率要高於原資料速率(對應於定頻通訊速率)。根據香農資訊理論，柱同樣訊號功率和通道條件下，高資料速率訊號的每位元能量要小於低資料速率訊號的每位元iii，即：位元信噪比下降，使得高速率傳輸時的誤碼率要高於低速率傳輸時的誤碼率。再加上跳頻同步誤差、位同步誤差、通道機調諧誤差、接收機各頻點靈敏度誤差、功放和天線頻響平坦度誤差等因素，造成了-跳頻處理的固有損耗，或者說跳頻訊號在處理中受到了損傷，使得在無幹擾和同等功率條件下跳頻通訊距離一般Iiii!-頻通訊距離縮短1／5左右0“。

    其次，在民用和丁業等用頻裝置形成的固定幹擾(非有意幹擾)環境下，定頻通訊的效 IIIl仍然比常規跳頻通訊效果好。這是因為：若固定幹擾超過跳頻通訊系統的f擾容限，跳頻通訊將無法工作，即使同定幹擾沒有超過跳頻通訊的幹擾容限，也會有一部分跳頻頻率會受到無意幹擾，從而影響跳頻通訊的效果；對於定頻通訊，則有可能在眾多的同定幹擾空隙巾選擇一個以上較乾淨的頻點進行通訊，相當於無幹擾或幹擾較弱的定頻通訊。

    然而，儘管在無幹擾和非人為有意幹擾環境條件下，定頻通訊可以通過頻率選擇得到較好的通訊效果，但並不能說明定頻通訊具有戰場適應能力。因為在戰場千擾環境下，定頻通訊的頻點只要遇到敵方有意幹擾便不能丁作，是不可靠的。iilii頻通訊裝備即使在遇到一定十擾情況下，tlll維持相應的通訊能力，從而比定頻通訊表現出明顯的優越性，這就是跳頻通訊的穩健性(或稱魯棒性)，即：跳頻通訊以跳頻擴充頻譜、系統複雜性和訊號損傷為代價，換來了抗幹擾能力的提高。比如，在演習訓練中，若不對民用手機頻率實施幹擾，大家會感到民用手機很好用，但只要對其進行幹擾，馬上手機通訊中斷。再比如，在海灣戰爭中，伊軍定頻電台在聯軍強大的幹擾面前一愁奠展；而在科索沃戰爭巾，南聯盟軍隊的跳頻．電台卻發揮了很好的作用。

    另外，即使跳頻通訊被有效幹擾至通訊巾斷，也追使敵方付出了比幹擾定頻通訊多得多的代價。因此，跳頻抗阻塞幹擾能力是相對於人為有意幹擾條件下的定頻通訊而青的，不能以個別性的前提得出“在幹擾條件下，定頻能l‘作，跳頻反而不能_fl作”的普遍性結論，應浚正確評價和對待跳頻通訊與定頻通訊的效能特點及戰術使用。實際上．在無幹擾和非人為有意幹擾環境中，只需要使用定頻通訊，而跳頻是針對敵方有意幹擾而設計和使用的。如果在敵方有意幹擾的情況下，還是跳頻通訊效果不如定頻，那就是組網、Integration Environment、電磁相容和戰場管理控制等使用方面可能存在問題，或裝備可靠性存在問題。

    2．數字跳頻與類比跳頻

    跳頻擴譜技術體制存在數字跳頻和類比跳頻兩種基本體銣。所謂數字跳頻，是指以跳頻方式在數字通道上傳輸數字資訊的跳頻體制，即：在頻率駐留時間內傳輸數字資訊且採用數字調製，而不管信源是類比訊號還是數字訊號，也不管通道機本身是否數字化實現。在數字通道中傳輸的數字資訊也許代表資料，也許代表語音或其他資訊。所謂類比跳頻，是指以跳頻方式在類比通道上傳輸類比資訊的跳頻體制，即：在頻率駐留時間內傳輸類比資訊且採用類比調製，也不管通道機本身是否數字化實現。在類比通道中傳輸的類比資訊可能代表資料，也可能代表語音或其他資訊。這兩種跳頻體制在實際裝備中都有所採用，但數字跳頻占絕大多數。相比較而言，數字跳頻具有更多的優點，如便於提高跳速、便於跳頻同步設計、便於傳輸資料、便於資料加密等。後兩個優點是顯而易見的，這裡只解釋前兩個優點。

    前已述及，在相鄰兩跳之間存在換頻時間，在此時間內是不能傳送資訊的。如果不對資訊進行處理，對應於換頻時間內的資訊就會自白丟掉，造成在進行語音通訊時出現間斷和耳機中的“哢嚓”聲，在進行資料通訊時Ill現同定的誤碼。在數字跳頻時，由於傳輸的是數字資訊，可對資訊流進行一定的壓縮，提高空巾傳輸速率，將應在換頻時問內傳遞的資訊放到頻率駐留時間內傳送，存收端進行相反的解壓過程，恢複成原速率和原資訊，從而避免了換頻時間內的資訊丟失。如果換頻HCP7足夠短，壓縮倍數就很小，使得通訊品質的變化與跳速的關係不太明顯，所以數字跳頗可以適當提高跳速，這是數字跳頻的典型特徵之一。在類比跳頻時，由於傳輸的是類比信I-，不便壓縮處理，造成換頻I}f=7內的資訊丟失，通訊品質隨著跳速的增加而明顯惡化．這是類比跳頻的典型特徵之也是類比跳頻跳速難以提高的原因之一。為了保證通訊品質，類比跳頻只好採用低速跳頻，如短波類比跳頻電台等。

    關於對跳頻同步設計的影響，主要是由於同步資訊一般是資料資訊。在數字跳頻中，同步資訊可以和資料流一併處理，從而帶來了很多的方便；在類比跳頻中，需要使用傳輸跳頻同步資訊的專用數據機，以類比信I-(#iilIi頻同步所需的資料，帶來了跳頻同步設計的諸多不便。這裡順便指出一點：與類比跳頻同步設計類似，在類比跳頻通訊中，只要有用於數傳的數據機，就可以實現在類比跳頻通道上的資料轉送；在數字跳頻通訊中，只要有語音編碼器，就可以實現在數字跳頻通道L的語音傳輸。所以，不能認為傳輸資料的跳頻就是數字跳頻。

    3．跳頻資料平衡

    綜上所述。在數字跳頻中發端和收端要分別進行資料壓縮和解壓的過程，使得發端壓縮前後的資料速率不一樣(壓縮後資料速率與壓縮前資料速率之比稱為資料壓縮比)，收端解壓前後的資料輸率也不一樣，但發端壓縮後的資料速率與收端解壓前的資料速率相同，發端壓縮前的資料速率與收端解壓後的資料速率相同，並目壓縮前和解壓後的資料流足連續的，壓縮後和解壓前的資料流是間斷的，3.5所示。

 

式中，Th為跳周期；R。為壓縮前或解壓後的資料速率；R，為壓縮後或解壓前的資料速率；￡為換頻時間；”。為發端加入的跳頻控制所需的資訊位元；M為資料平衡所需的跳周期數，一般 M≥1，式(3 2)兩端即為在M跳資料平衡時間內壓縮或解壓單元輸入和輸出的資訊位元數。式(3-2)是一個經典的資料平衡關係式。

    由於跳頻的資料壓縮和解壓分別需要一個資料存放區緩衝(緩衝)的過程，該過程所需的時間開銷即為跳頻資料處理時延，簡稱跳頻時延，其長短為M·T”即跳頻時延主要與資料平衡所需的跳周期數和跳速有關。在R。和R。一定的情況下，Flt於R。>R“，如果發端儲存緩衝時間過短，則儲存空間中的資料會被讀空；相應地，如果收端的儲存時問過短，則儲存空間中的資料就會溢出。這兩種情況下的資料平衡都將遭到破壞，失去平衡點，從而造成大的誤碼。相反，如果收發資料緩衝時間加長，則會引起跳頻處理時延增大。實際上，在保證時鐘精度的情況下。存在一個滿足跳頻資料平衡的最短處理時延。

    在系統中還有其他環節也會引起資料轉送時延，如語音編解碼、錯誤修正編解碼、交織解交織、空中傳輸等，所有環節的時延總和為收發之間的傳輸時延，其中開銷較大的是跳頻處理時延和交織處理時延。如果收發時延太大，會引起兩個方面的問題。一是造成數字語音的延遲和回聲，實踐表明，收發雙向時延在50Ins以上時，人耳就有明顯的感覺，在100ms以上就難以忍受。如果僅僅是點對點通訊，還勉強叮以接受；如果需要中繼通訊，特別是多跳中繼，這個矛盾將更為突j¨。二是程與交換器相接的跳頻鏈路中，如果傳輸時延太長，會引起信令接續困難，甚至接續不上，造成呼損率增大，通訊即時性降低。岡此．希望跳頻處理時延和交織處理時延越小越好，特別是有語音通訊的場合更是如此。但是，處理時延的過分降低又會引起其他方面的問題，需要在系統設計中jj以權衡。在純資料通訊的場合，對傳輸時延的要求町以適當降低。

    4．跳頻信噪比與信幹比

    根據香農資訊理論，無線通訊必須保證其解調輸出端達到一定的信噪比，才能正常解調。對於定頻通訊，由於頻率單一，只要在使用的頻率上滿足正常解淵的信噪比即可。對於跳頻通訊，由丁在一張頻率表的多個頻率In跳變，各頻率通道}的雜訊和接收靈敏度等不盡相同，使得各實際頻率的信噪比離散性很火。所以，跳頻通訊某一個頻率上的信噪比不能描述在多個頻率上跳頻的信噪比的全貌。

    為此，引入跳頻信噪比中值的概念，設跳頻頻率集的頻率個數為Ⅳ，各頻率分別用 f(i—o，1，…，N l)表示，各頻率被使用的機率為P：，在，，r的信噪比為D，，定義跳頻信噪比中值D。為跳頻頻率集上所有信噪比的期望值：

    根據第2章的敘述，此處的D，即為劃應最差頻率通道上的所需最小輸出信噪比，其值要大於其他頻率上所需的最小輸出信噪比．它是由系統設計和系統憫制解調效能決定的，希望它越小越好。對丁一個實際的跳頻通訊系統，D；值的大小是聞定的，直接影響跳頻十擾容限。而DFH是在跳頻通訊應用過程巾的實際跳頻信噪比，希望它越大越好，與環境岡素有關，直接影響跳頻組網及跳頻網系運用效能。

    在跳頻組網和網系運用中，式(3 3)可以推廣到跳頻信幹比。此時，影響DFH或影響式(3 4)成立的因素很多，主要是各種類型的幹擾問題，可分為敵方人為有意幹擾和非人為有意幹擾以及網問幹擾等。其中敵方人為有意]二擾是不可控制的．只能硬抗或躲避，而非人為有意幹擾和跳頻網間幹擾等吲素，可以通過科學合理的網系規劃和資源配置等管理手段加以克服，以消除或減少其影響，使跳頻通訊儘可能滿足式(》4)，以達到跳頻通訊網系運用、高效跳頻組網和減少跳頻幹擾容限消耗的目的，這正是跳頻通訊戰場管控的切入點和理論依據。當然，這是以獲得非人為有意幹擾資訊或可用頻率資訊為前提的，具體內容將在第10章中討論。

 5．跳頻可用頻率

 在跳頻通訊系統的方案論證和研製中，對於給定的跳頻頻寬資源，人們很關心什麼樣的頻率可用的問題，涉及到跳頻頻寬、空中傳輸速率和最小頻率間隔等因素。

    設：兩種不同的跳頻頻寬分別為w。、w。，且W：=2W，；空中傳輸速率為R。；訊號瞬時頻寬為8；最小頻率問隔(有時稱最小頻率步進)為△r。

    不失一般性，避開具體的實現方式，以下針對實際系統中常見的幾種典型的跳頻模型進行討論。

    模型l和模型2可以歸為同一類，略有區別。在模型l中，各頻點的瞬時頻譜不相互鄰接。在模型2中，各頻點的瞬時頻譜相互鄰接，並且一個頻點瞬時頻譜的零點落在相鄰頻點瞬時頻譜的零點上，是模型l的擴充。對於這兩種模型，接收機在跳頻同步後的解調訊號不會從一個頻點重疊到另一個頻點上去；若一個頻點受幹擾．則對其他頻點不造成影響；在進行非點對點的非同步組網通訊(使用全向天線)時，雖然存在頻率碰撞，但由於同類電台的最小頻率間隔△，是一樣的，實際使用的頻率步進最小為af或其整數倍，所以發生頻率碰撞(網間幹擾)時只對相應的單個頻點形成幹擾。

    模型3和模型4可以歸為同一類，也略有區別。其基本特徵是發生了相鄰頻點瞬時頻譜重疊，實際中與所用空中資料轉送速率、頻率資源和收發信機的設計有關，一般在頻率資源有限、資料速率較高以及採用直擴／跳頻混合體制時容易m現這種情況。模型3頻譜重疊的方法是一個頻點瞬時頻譜的中心落在相鄰頻點瞬時頻譜的零點上，且一個頻點的瞬時頻譜與上下兩個相鄰頻點的部分頻譜重疊。模型4頻譜重疊的比例更大。對於這兩種模型，從表面上看，頻譜重疊大大減少'r對頻率資源的需求；在點對點通訊(或使用定向天線、同步群組網或TDM／TDMA)時，由於在本頻點訊號消失後才出現另一個頻點訊號，相鄰跳之間存在時間差，每個時刻只有一個頻點瞬時頻譜出現，即使相鄰頻點成為相鄰跳，也不會發生頻率碰撞，可以維持正常的解調和頻率分離。但是，若某一個頻點受幹擾，則模型3上下相鄰的兩個頻點都會受到幹擾，模型4受幹擾的頻點更多。同理，在非點對點全向天線非同步組網通訊時，模型3形成的網問幹擾也比模型1和模型2嚴重，模型4比模型3嚴重。

    模型5的頻譜重疊情況與模型3一·致，只是跳頻頻寬增加了l倍，其跳頻處理增益增加了3 dB，實際上比模型1、模型2和模型4也增加了3 dB(後面將討論模型1～模型4的跳頻處理增益是一樣的)。

    接下來的問題是模型4中最小頻率步進(不完全等於最小頻率間隔)應如何設定，其前提是保證接收機能正常解調。在純跳頻通訊系統巾，最小頻率步進至少為頻率合成器的最小頻率間隔；在直擴／跳頻通訊系統巾，最小頻率步進要綜合考慮頻率合成器的最小頻率間隔、直擴解擴器件的頻率分辨範圍和直擴前的原資訊頻寬，至少應取三者之間的最大值。

    根據以上分析，按模型l、模型2方法設定的各頻率是可用的；按模型3～模型5設定的各頻率，只要保證接收機能正常分辨和解調，在點對點通訊時是可用的，但在非點對點非同步組網通訊時會出現一個下擾頻率幹擾幾個通訊頻率的情況(含人為幹擾或網間幹擾)，且頻譜重疊越多，這種情況越嚴重。其中，模型3為頻譜罩疊的臨界狀態，也是經典著作指出的允許頻譜重疊的極限情況l J。

    以上從技術層面討論了跳頻頻率的可用性問題，但跳頻頻率的可用性在使用上還與外界的一止匕禁用頻率有關，如國際、國家規定的自關保護頻率、救生頻率以及作戰設定的有關備用頻率等，儘管這些頻率可能處於跳頻工作頻寬內，跳頻通訊沒備本身從技術上也可用，但在頻率表設定時都應設為禁用頻率，將這些頻率扣除。

    綜上所述，對於給定的跳頻頻段，不是所有的頻率都是可用的，與跳頻網路和跳頻裝置有關，也與外界的一些禁用頻率有關。

 6．跳頻鏈路／系統增益

 跳頻鏈路增益亦稱跳頻系統增益，它與跳頻處理增益不是一個概念，不是描述抗幹擾能力的指標，也不能認為跳頻處理增益越大，跳頻鏈路增益也越大。跳頻鏈路增益是一項綜合指標，它是天線增益與通道機增益之和(dB)，表明了系統的功率餘量和通訊能力，是最終影響通訊距離的直接因素。正常情況下，跳頻鏈路增益越大，通訊距離越遠。

    由於跳頻訊號在發送和接收過程中有損傷和跳頻實際傳輸的空中資料速率要高於未經處理資料速率(跳頻通道機對跳頻訊號的適應性)等原因，使得在同等條件下，跳頻鏈路增益要小於定頻鏈路增益，這是導致在無幹擾情況下跳頻通訊距離小於定頻通訊距離的直接原因。影響跳頻鏈路增益的因素很多，主要有跳頻資料壓縮與解壓效能、跳頻同步維持效能、弱訊號檢測效能、調製解調效能、訊號再生效能、時鐘及位同步效能、放大器效能、接收機增益控制效能、濾波器效能、凋諧效能、功放效能、機內組合幹擾效能、機內電磁相容性能、收發隔離效能、接收機靈敏度的一致性以及天線對於跳頻的適應性等。可見，其中不少凶素與影響跳頻處理損耗的因素是一樣的，只是考慮問題的角度不同。也就是說，一氈具體單元的效能好壞，直接影響到多方面的系統整體效能。另外，通道機的一些同有效能同樣影響定頻鏈路增益，但在跳頻條件下其效能將進一步惡化。

    明確了跳頻鏈路增益的影響因素，也就明確了提高跳頻鏈路增益的途徑。但是，與定頻鏈路增益相比，跳頻鏈路增益最小降低量的理論值是客觀存在的，主要是資料壓縮帶來的訊號損傷(後面將討論)。

    7．跳頻速率

    跳頻速率(簡稱跳速)一般定義為每秒鐘射頻頻率跳變的次數，單位為Hop／s(跳／秒)。每跳的期間為跳周期，主要分為兩部分：換頻時問和頻率駐留時間。跳速和跳周期互為倒數關係，若跳速為200 Hop／s，則跳周期為5 rfis。

    在實際巾，經常會涉及到低速、中速和高速跳頻的劃分問題。1般有兩種劃分跳速的方法。一種方法是按絕對跳速劃分．一般認為低於i00 I[op／s為低速跳頻，i00 Hop／s～i 000 Hop／s為L}_z速跳頻，l 000Hop／s以上為高速跳頻”一。另一種是按跳頻速率與資訊位元速率的關係劃分…“，當T。／T。>1時為低速跳頻，即每跳傳輸多個位元資訊(跳頻速率低於資訊傳輸速率)；當T，．／了、。一l時為中速跳頻，即每跳傳輸l位元資訊(跳頻速率等於資訊傳輸速率)；當T，、／T。<1時為高速跳頻，即多跳傳輸l位元資訊(跳頻速率高於資訊傳輸速率)。第一種劃分方法便於實際應用和多種跳頻通訊裝備之間以及與十擾機之間的橫向比較，但不便於理淪研究；第二種劃分方法便於理論研究，但不便於實際應用，比如，若按此方法劃分，無論絕對跳速有多高，目前國際上幾乎所有跳頻通訊裝備都屬於低速跳頻，顯然不便區分和比較。在實際中的不同場合這兩種方法都有所應用，但第一種劃分方法應用較多。跳頻速率的選擇主要與敵方跟蹤幹擾機的跳速、敵方幹擾機與跳頻通訊裝備之間可能的距離E 2,91(在實際作戰q，涉及到通訊方是防禦作戰還是進攻作戰o o o)、跳頻工作頻段、跳頻通道機的設計、資料速率等因素有關。

    從理論上講，跟蹤幹擾是跳頻通訊的最大剋星。跟蹤十擾與抗跟蹤幹擾主要是對抗雙方在速度域的較量，如果實現了有效跟蹤幹擾，其通訊效果與定頻通訊受到有效瞄準幹擾一樣，跳頻通訊將失去處理增益。所以，一般認為跳頻通訊的跳速越高，抗跟蹤幹擾的能力就越強。但是，從跳頻通道機下程實現的角度看，提高跳速也是有限度的，會受到諸如通道機的反應時間、頻率合成器的反應時間、cPu的處理速度、空-}1通道特性、裝備成本等因素的制約，並且過高的跳速還會引起頻譜濺射汙染問題，從而降低跳頻網問電磁相容性能。從戰場反偵察的角度看，如果採用與敵我雙方差異太大的過高跳速，還容易暴露目標，引來敵方的火力摧毀或阻塞幹擾。另外，如果採用訊號積累的方式，對跳頻訊號進行偵察，並且偵察接收機的處理速度足夠快，則跳頻通訊的跳速越高，偵察方就越容易積累，給跳頻訊號的偵察反而帶來方便。實際上，有效跟蹤幹擾與抗幹擾不僅決定於跳速，還與功率、通訊距離、幹擾距離、跳頻密鑰分配、跳頻圖案演算法、組網效果、反偵察能力等因素有關。實踐表明，只要能做到正確地跳頻組網和跳頻密鑰分配，有效阻止幹擾方對跳頻目標網的偵察分選，即使跟蹤幹擾機的反應速度高於跳頻通訊的跳速，也難以實現跟蹤幹擾。目前，國際上還未發現在跳頻組網運用條件下(達到一定的組網數量)，成功跟蹤十擾幾百跳每秒跳頻通訊網的報導。所以，跳速是擾跟蹤幹擾的重要指標，但不是唯一指標，實際中未必一定是跳速越高越好，要考慮多方而的㈥索，以確定合適的跳速。可見，不能簡單地認定跳速越高，抗跟蹤幹擾能力就越強。

    小同頻段的通道特性及頻率資源不僅制約r資料速率，還制約了跳頻速率，使得跳速與頻段和資料速率之間構成了一定的制約關係，加上通道機工程實現的一此原岡，使得常規短波數寧跳頻的跳速要低於超短波以上波段數字跳頻的跳速。理論．也可以證明，對於不同頻段、不同資料速率，存在最高極限跳速”1”。

    有些跳頻通訊裝備需要設定幾種跳速，此時在系統設計和使用巾需要考慮“跳速牽引”問題。所謂跳速牽引，是指在當前跳速受到幹擾時，主台主動人T改變跳速．其他電台會自動收到主台發}H的跳速牽引資訊．從而自動地將網內屬台牽引到新的跳速上，無須屬台操作員進行操作。

    8．跳頻同步

    根據跳頻通訊所處狀態的不同，跳頻同步涉及的內容主要有跳頻網問同步、跳頻首次同步處理、跳頻同步維持、跳頻再同步、遲後人網同步、位元同步以及跳同步(也是幀同步)等。其中，跳頻首次同步處理是跳頻同步設計和使t|=}j的重點。

    跳頻網間同步主要是指在跳頻組網過程中各跳頻網問的同步，即網與網之間的定時關係，與跳頻組網方式有關。如果是同步群組網，則網問需要嚴格的定時關係；如果是非同步組網，則網問不存在定時關係。關丁跳頻同步群組網和跳頻非同步組網的內容將在後面介紹。

    跳頻首次同步處理是指同一跳頻網內的各使用者從丌機後的未同步狀態到跳頻通訊狀態的過。程，無論是跳頻同步群組網還是非同步組網，均需要跳頻首次同步處理。在跳頻圖案演算法相同的前提 F，通訊雙方或多方必須在同一時刻具有相同的頻率號，即先完成跳頻首次同步處理，才能進行跳頻通訊。然而，無論跳頻收發信機具有多少種跳頻罔案演算法，所有收發信機的跳頻岡案演算法存某一個通訊時段內都是預置好的，且是相同的。所以，只要實現了在某一時刻、某個頻率蔔同時起跳，就實現了跳頻首次同步處理．包括收發頻率號對準和收發跳的時間對準(即跳同步)。可見，跳頻首次同步處理實際上是通訊雙方或多方消除相互之間頻率、時間二維不確定性過程，以實現跳頻接收機的解跳，然後在嗣定的中頻上解調。因此，跳頻首次同步處理的過程也就是通常所說的解跳的過程。值得指出的是，“解跳”是數學意義上的提法，在跳頻通訊 T程巾並沒有除了跳頻首次同步處理以外的“解跳”單元。

    在工程中，實現跳頻首次同步處理實際上就是完成跳頻首次同步處理資訊的有效傳輸。由於收發雙方都是根據各自的時鐘來計算頻率的，加上各自的跳頻圖案演算法又是相同的，所以首次同步處理資訊主要是時間資訊。為了組網和使用的需要，還有一些勤務管理資訊需要在同步過程中一併傳輸。那麼，在沒有實現跳頻首次同步處理的條件下，又如何完成首次同步處理資訊的傳輸呢?問題的焦點是在什麼頻率上傳輸首次同步處理資訊。第一種方法是在預先約定的固定首次同步處理頻率上定頻傳輸首次同步處理資訊，這種方法實現簡單，但其定頻首次同步處理頻率一旦被敵方偵察和幹擾，就不能實現跳頻首次同步處理，也就不能實現跳頻通訊。第二種方法是在m個跳變的頻率上發送和掃描接收首次同步處理資訊，並且要即時替換這些首次同步處理頻率，這種首次同步處理方法的抗幹擾和反偵察效能較好，但實現較複雜，需要設定專門的跳頻首次同步處理演算法。為了保證跳頻首次同步處理的效能，一般採用第二種跳頻首次同步處理方法，一種採用快發慢收的跳頻首次同步處理方式，3—7所示。