交換a,b值的C#各種寫法

通常swap(a,b)，都是用中間變數

public static void Swap1(ref int a, ref int b)        {            int temp = a;            a = b;            b = temp;        }

產生的IL如下（去除ref）

 .maxstack 1    .locals init (        [0] int32 temp)    L_0000: ldarg.0     L_0001: stloc.0     L_0002: ldarg.1     L_0003: starg.s a    L_0005: ldloc.0     L_0006: starg.s b    L_0008: ret 

如果面試官問你不適用任何第三方變數，那麼可以這樣

public static void Swap2(ref int a, ref int b)        {            a = a + b;            b = a - b;            a = a - b;        }

這樣做，a+b可能超出範圍，拋異常。所以得用位元運算。

public static void Swap3(ref int a, ref int b)        {            a ^= b;            b ^= a;            a ^= b;        }

哇，位元運算高效嗎？電腦原理總是說位元運算是最快的。沒錯！！！

可是，C#作為進階語言，效能跟產生的最終指令有關係，我們往往忽略了編譯器產生的最終指令。

位元運算一看就是三組運算，產生IL如下：

.method public hidebysig static void Swap3(int32 a, int32 b)cilmanaged{ .maxstack 8 L_0000: ldarg.0 L_0001: ldarg.1 L_0002: xor L_0003: starg.s a L_0005: ldarg.1 L_0006: ldarg.0 L_0007: xor L_0008: starg.s b L_000a: ldarg.0 L_000b: ldarg.1 L_000c: xor L_000d: starg.s a L_000f: ret }

可見，比第一種用臨時變數產生的IL要多不少，所以可以得出其速度慢於temp交換。事實的效能測試，也證明了如此。

其實還有一種更為巧妙的swap

public static void Swap4(ref int a, ref int b)        {            b = a + 0 * (a = b);        }

產生的IL十分詭異：

.maxstack 8    L_0000: ldarg.0     L_0001: ldarg.1     L_0002: starg.s a    L_0004: starg.s b    L_0006: ret 

奇怪，怎麼a=b; b=a；就可以實現了？

好吧，其實我們又被編譯器給欺騙了，最終產生的彙編指令是這樣的嗎？

（話說，我還不知道如何看C#產生的彙編指令，不知道哪個大牛告訴一下？）

通過一番蛋疼的效能測試。

我得出一個結論：

　　位元運算交換——慢。

　　temp交換——非常快。

　　詭異的交換——非常快。與temp不相上下，當然，百億級的測試，還是temp微弱優勢取勝。

 

其實，那個詭異的方法，最終也是寄存器交換操作，產生的機器指令應該和temp是一樣的。當然，這是我猜測的。O(∩_∩)O哈！