正視網站最佳化：SEO不是評判網站優劣的唯一標準

　　SEO最佳化技術的風行，本是一件好的事情，但為什麼偏偏一些大型的門戶站不甚感冒此類內容呢?甚至於本身較為厭惡SEO內容的投稿。其中無非有著兩條標準：其一，SEO百變不離其宗，可講話題少，但又重複重複的出現相關性的內容;其二：網站最佳化技術缺少權威可信性;其三：SEO 並非評判網站品質優劣的唯一標準，同時網站是否取得盈利或跟SEO無關。最佳化到位的網站有很多，沒有盈利的在大部分，沒怎麼做最佳化的網站也很多，但也有著不少成功獲利的。站長不應將SEO無限“神話”，正式網站最佳化，你會得到更多。

　　一：行業性質決定發展前程

　　SEO雖好，但一些網站即使將網站最佳化技術運用到極致亦非一定可以帶來收入，或仍會有著諸多的限制導致始終無收入也不是不可能。或者說一些曾紅極一時的網站類別，如今卻慘淡經營的也不在少數。選擇網站建設，並非喜歡就去做，憑著一時的激情，在現實面前激情總有耗光的時候。或者有些人說，大不了我多做幾個站不就可以了嗎?總有一個做對的。但一個人的能力畢竟有限，如何保證所有站都可面面俱到呢?如果做不到的話，那麼就是在建設垃圾站了，如此行做法還不如一開始就建設垃圾站來的更省事。在這裡真的是為一些站長提出一點點的建議，事實上沒有收入的站長中，沒有確定好行業性質的站長佔據著絕大部分。什麼樣的網站有發展?如果不太清楚的話筆者推薦站長看看A5站長網每周的“版聊”話題，從他們身上你會得到很多要學習的東西。另外諸如一些在A5資訊站中“訪談”文章，都是其中建站成功認識的心得所在，不是要你刻意的模仿，看的多了必然對可盈利行業現況有著一個清晰的認識。

　　二：盈利模式決定發展高度

　　盈利模式是在確定網站發展方向之後要做的決定，是依靠流量來做廣告，還是尋找贊助商?亦或者是做VIP的收費制?沒有好的盈利式網站必然影響成長高度。而盈利模式的選擇要從：網站類型、網站規模、目標群眾，以及推廣預算做起。什麼類型的網站，對應出一個什麼樣的群體，使其盈利最大化的盈利模式便是最適合網站成長的盈利點。不要光光靠SEO來做流量，一些時候即使少的精準流量，所帶的價值也要遠超於垃圾流量。而互連網發展的現在，事實上要爭奪到客戶已經很不易了。選擇好的盈利模式，卻不影響影響到使用者的基本使用，是網站發展中必須做出的抉擇，因為一些些贏了些錢就死掉的站不在少數。

　　三：做一個具有粘性的網站

　　不管你做任何一個網站，一旦留不住訪客終會有著失敗的一天，即使搜尋引擎也將使用者頁面停留時間算做審視網站優劣標準之一。事實上，一個成功的網站其主要的活動量都為固定使用者。網站對搜尋引擎最佳化的再到位，但留不住使用者，到頭來如何盈利呢?如何做出一個具有粘性的網站，其實也很簡單，在使用者角度想問題，網站需要完善一些什麼，又要改進一些什麼，著重使用者體驗。另一方面，做出有粘性的網站還要具有很強的行業專業性，做什麼就專做什麼，不像一些看似“面面俱到”的網站，其實給真正專業性的人看起來，往往什麼都做的不夠“專業細緻”，缺乏領域性的網站，很難有著真正的生存空間，主要表現便是無法留得住回訪使用者。

　　四：具有可觀收入性網站

　　SEO最佳化、網站排名，為的是什麼?還不是為了取得收入嗎?有盈利模式的網站不一定會盈利，做不出可以盈利的網站，拿不到訂單什麼都白搭。一些網站本身最佳化不到位，但卻有著可觀收入，那麼便是一個成功的網站。而最佳化的再到位，但不存在實際收入，又有什麼用呢?站長不應盲目推崇SEO，入不敷出的最佳化網站，最後的效果還不如垃圾站來的更實際。一般來說，網站若達半年還沒有收入的話，趁早還是放棄吧，有時候迎著眉頭的堅持換來的可能是與成功南轅北轍。理性看待SEO，站長生計最重要。

　　除此之外，二進位網路攜手專業網站建設公司引航科技(www.joyweb.net.cn)認為：網站還應做到具有著良好的“發展命脈”，不會涉及一些政治或著作權糾紛而被關閉，評判網站優劣，SEO也僅為錦上添花的一筆。