讀《JOEL說軟體》有感—-通才和專才

       “在軟體方面，各個方面的變化總是如此頻繁而迅速，以致你需要一種能夠勝任你交給他們的任何一項編程任務的程式員。如果因為某種原因你發現一位集白癡與專家於一身的程式員，他真的非常非常非常精通SQL，但對其他程式設計知識卻一無所知，那麼就是簡單不錄用而了斷。長痛不如短痛。”
        ---------P.135

       今天周末，偶爾翻翻《JOEL說軟體》，忽然看到這一段話，覺得與我心有戚戚然。

        在論壇上經常有人討論通才和專才，哪個才更能讓公司青睞？或者某些只用過一種程式設計語言，或者僅僅只做過網頁開發，在那裡驚奇別人怎麼會用過那麼多的程式設計語言，做過那麼多不同平台的開發，然後說：人的精力有限，能把一門程式設計語言學精就很不錯了。
        不知道這些人，如果看到上面這段話，會有什麼感想？

        我是個學得很雜，也做得很雜的程式員，幾乎絕大部分的程式設計語言都會用一點，大部分的開發平台都接觸過。我也清楚地知道自己永遠成不了像Anders那樣的極品天才，想做個最好的編譯器，就做個最好的編譯器；想發明一種最好的程式設計語言，就發明一種最好的程式設計語言。
        我只是一個普通得不能再普通的程式員。我學著自己感興趣的，跟電腦相關的一切技術，所以，我成了一個所謂的通才。

        其實，個人認為IT行業真的需要通才，而且是需要很多的通才。
        我以前曾經聽過一件事：有個軟體工程師，據說程式寫得不錯，但是如果電腦壞了，無論是什麼故障，都只會把電腦直接抱到電腦城去，自己一點都不會修，連BIOS設定都搞不清楚，作業系統也不會自己安裝。我剛剛聽到這個故事時，很是懷疑這位工程師，是否真正懂得寫程式？程式真的寫得不錯嗎？
        連基本的電腦硬體故障都搞不懂，連作業系統都不熟悉的工程師，做WEB程式的，連伺服器的基本設定都不會的，寫出來的程式真的能高品質、高效率、高效能地運行嗎？程式可維護嗎？

        當然，在我入行五年多之後的今天，感覺在成為一般的通才之後，似乎還是非常有必要精通一、兩門子技術的，如果你成不了管理者，還得自己Coeding的話。當然，對於管理者來說，越是通才越好。
        否則，你寫某個小程式時，沒有應屆生快，雖然你可能寫個好架構，好維護。但你也因為帶給小老闆的實用價值不大，而找不到工作，或者鬱郁這一輩子。