足球大資料：引人發思的問題

標籤：

足球大資料：引人發思的問題

註：本序列文章都是本人對《The Numbers Game》書（豆瓣連結http://book.douban.com/subject/12274063/）的章節的翻譯。

        水平有限，如發現有錯，敬請指導。

        不論什麼轉載須說明轉自http://blog.csdn.net/lingerlanlan。

本文連結：http://blog.csdn.net/lingerlanlan/article/details/31463735

 

這是一個簡單的問題，每當美國人談論足球的時候。都會用一種困惑的語調把它提出來。

 

“他們為什麼那樣做的呢？”

 

Dave和我在觀看超級聯賽的視頻集錦，有一幕吸引住了他的眼球。不是另外眼花繚亂的技術，也不是迷人的美女，更不是笨拙的裁判，而是一件徹徹底底非常普通的事。Dave像他眼前的無數的中衛一樣，對於Rory Delap的遠距離投擲界外球非常困惑。

 

每一次Stoke City球隊獲得禁區在投擲距離內的界外球的機會，Delap都會慢跑過邊線。用他的衣服擦乾球，或者主場的時候。用上早已放在方便拿到的毛巾。然後將球向禁區猛投，如此重複。

 

作為一個正式的門將。對我來說，Delap的長距離投擲的優點是非常明顯的。我向Dave解釋道：Stoke球隊是一支相當好的球隊。可是缺乏步速和機靈。然而他們擁有的是。高度。

為什麼不呢，當球出界後，利用這個機會來零代價地創造一個機會。為啥不正確你的對手創造一點破壞呢？好像還是行得通的。

 

 

可是我的回答並不能滿足Dave的好奇心。反而導致他問出另外一個邏輯性的問題。

“可是為什麼並非每一個球隊都這麼做呢？”

 

答案也是相當明顯的：並非每一個球隊都擁有一個Rory Delap，一個能夠在平射弱道投擲出遠距離球的能人，像飛掠而過的石頭。使得後衛驚慌失措。使得門將迷惑不堪。

 

Dave。作為一個正式的棒球投手，改弦易轍了這次：“可是為什麼不能找一個類似他那樣的人呢？或者讓當中一個球員練習舉重。標槍和鏈球”

 

非常明顯這是有問題的。對，Dave的提問。就像那些刨根問底的小孩子一樣，越來越使人氣憤。

更惱人的是，我還沒有一個非常好的答案。

 

“你能夠像Stoke球隊那樣踢球，”，我反擊道，“假設你有一個Delap和很多高個子的中衛。

可是這樣的方式並非非常吸引人。

除非迫不得已。你是不會那樣做的。”

 

“為啥呢？”Dave以壓倒性的邏輯回答道。“好像這行得通啊。

”

 

然後那就是事實。我所能回答的。像一個挫敗的父親，僅僅有一個詞。“由於。”

 

由於當踢球的時候，有些事你不願意做。

由於。即使一個由界外球創造的進球跟一個傳球製造的進球一樣有價值，可是好像那樣就是不是那麼有意義。由於，對於一個純化論者來說，那樣不知怎地就是不值得。

 

可是，Dave永無止境的提問——為什麼?為什嗎？為什嗎？不斷地嘮叨著我。

假設對於Stoke球隊可行，為什麼其它球隊不這樣做呢？誰是對的？Stoke球隊，在那年超級聯賽中三分之中的一個進球來自於界外球的球隊。或者其它人，誰能無疑的感覺他們對arsenal（阿森納）長距離投擲界外球的行為是不必要的。或者不願意的。

 

為什麼存在一些事情其它人並沒有做？

為什麼足球是以它現有的方式進行著？

我們嘗試通過我們的專有知識和技能回答這兩個大問題——我作為一個政治經濟學家，Dave作為一個行為經濟學家，以社會科學家般的教育，以門將和棒球投手的經曆，還有我們對體育和解決這個問題的熱情。結果就在你的手中：一本關於足球和數位書。

 

足球從一開始就是個數組遊戲：1-1,4-4-2，大數字9，神聖的數字10.那是不會變得。我們也不想改變。可是“counters-reformation（反條改革）”悄悄進行著，這或許使得還有一組數字看起來更加重要：2.66,50/50,53.4，<58<73<79,還有0>1,將會證實是未來足球的本質。

 

這是一本關於足球本質的書——進球。隨機性，策略性。攻擊和防守，佔有性。超級明星和薄弱環節，發展和訓練，紅牌和替補，高效的臨高。解僱和僱傭足球經理——還有這些跟數位相關性。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

足球大資料：引人發思的問題