從程式員到專案經理（5）：程式員加油站 -- 懂電腦更要懂人腦

標籤：

說 起程式員三個字，我覺得既驕傲又可悲。驕傲的是，我們曾經是時代驕子，是一群真正改變世界的人；可悲的是，我們很多致力於改變世界的程式員，卻生活在自己 的世界裡，無法自拔，成為了繼“書獃子”之後的“電腦獃子”。電腦本來只是一個工具，我們竟然被其所限制、甚至同化，悲夫！
一、警惕成為“電腦獃子”
（1）程式員眼中的自己
程式員是怎樣看待自己的呢？看看園子裡的發言，碼農、碼畜、IT民工、苦逼、程式猿…這樣的字眼俯拾皆是。
在網上曾經廣泛流傳一首關於程式員的詩，模仿的是唐伯虎的《桃花庵歌》，我們暫且稱之為《程式員之歌》吧：
 
寫字樓裡寫字間，寫字間裡程式員；程式人員寫程式，又拿程式換酒錢。
酒醒只在網上坐，酒醉還來網下眠；酒醉酒醒日複日，網上網下年複年。
但願老死電腦間，不願鞠躬老闆前；平治寶馬貴者趣，公交自行程式員。
別人笑我忒瘋癲，我笑自己命太賤；不見滿街漂亮妹，哪個歸得程式員。


這首詩的作者不知姓甚名誰，但可以肯定的是，他是一名程式員，因為只有程式員才能這樣生動的寫出程式員的酸甜苦辣。從詩中看出程式員眼中的自己的形象：敬業、辛苦，每天的時間全部花在寫程式和上網；思想單純；清高不合群，自傲自戀；清貧不得志，自悲自歎。
 
（2）別人眼中的程式員
在別人眼中程式員又是怎樣的一個群體呢？在360網站有一個關於程式員形象的熱帖（http://bbs.360.cn/3237987/254486286.html），其中回帖的大部分都不是程式員，很多回複都非常生動，沒有罵街，可以說比較客觀。
總結一下，大家回複的情況大致如下：

• 工作方面

富有鑽研精神，是技術方面的高手，沒有時間概念，加班多，辛苦勞累，工作認真嚴謹，懂製作軟體卻不懂這軟體如何運行更好。

• 外在形象

黑眼袋，紅眼圈，睡眠不足，瘦小，邋遢，帶眼鏡。

• 生活方面

電腦前瀟洒自如，世人前膽小靦腆。聰明，思維敏捷，生活刻板。

• 性格方面

“悶騷”這個詞不好聽，但還是蠻準確的：程式員大多沉默寡言，不善與人交往，但內心卻很豐富。性格靦腆甚至孤僻，圈子小，愛憎分明，有點不食人間煙火的樣子。

• 思維方式

是一種面向問題的思維方式，邏輯靈敏而嚴謹，無時無刻不在思考攻克解決問題，善於找別人的問題，卻對自己的問題視而不見，不善於解決生活中的問題。
       綜合起來，程式員在世人眼中大抵是一個聰明而又迂腐、善良而又刻板的形象，是不是有點像魯迅筆下的“孔乙己”先生呢？
 
（3） “電腦獃子”是怎樣煉成的
上 面描述讓我想起了一個詞：“書獃子”。書獃子是指那些死讀書、讀死書、不通人情世故、不會用書上的知識變通的人。書獃子是與書待一起的時間太久了，以至於 生活在書的世界裡，用書裡的道理來評價和要求真實的世界。而我們程式員呢，日複一日，年複一年在代碼間摸爬滾打。每天用在與電腦交流的時間，比大部分書呆 子看書的時間有過之無不及。每Apsara Infrastructure Management Framework本上就是“電腦一開，一關就過去了，嚎”。
俗 話說：“帶著鎚子三年，看什麼都是釘子”。當程式員三年，看到誰都當作是電腦。於是產生了電腦時代的“書獃子”，不妨稱之為“電腦獃子”。電腦獃子用電 腦的時間太久了，生活在電腦的世界裡，用電腦的邏輯來要求別人，不懂生活，不懂人情世故。可能你對這樣的措辭感到不滿，但對多我們身邊有些程式員，是不是 有幾分神似呢？
悲夫！程式員曾是時代驕子，有非常細膩內心、非常豐富的感情世界、非常聰明的大腦，在世人眼裡的形象卻是如此不堪！
孔子說：“君子禦物而不禦於物”。電腦只是被我們利用工具而已，而我們的思維卻被電腦所限制，甚至變得和電腦一樣。
程式員，是該求變的時候了！
我們再也不要悶騷，將我們的內心美好善良的一面勇敢的表達出來吧！
我們再也不要苦逼，我們要金錢，更要快樂，我們要工作，更要生活！
我們再也不要死板，我們可以做出漂亮的程式，同樣也可以漂漂亮亮的做人！
 
（4） 一個老程式員的肺腑之言
也有大家會覺得“電腦獃子”這樣的詞是在罵程式員，是對程式員的不敬，但也許激烈的言辭更能令人警醒。有一個成語叫當頭棒喝，據說佛教禪宗和尚接待初學的人常常用棒一擊或大喝一聲，促他醒悟。
我曾經是一個程式員，現在仍是。我也曾經是一個真正的“電腦獃子”，我曾獨自在黑暗中摸索，花了多年的時間才摸著石頭過河—也許我還遠未過河。那些曾狠狠罵我的人，我把他們當作我的恩人，因為他們激勵和啟發了我的成長。當我逐漸走向成熟時，已經錯過了無數的機會。
 
二、懂電腦更要懂人腦
（1）電腦邏輯 vs 人腦邏輯
程式員寫代碼離不開電腦，溝通、交際又要與人腦打交道，然而電腦與人腦的邏輯在很多方面卻是大相徑庭。

比較方面	電腦的邏輯	人腦的邏輯
差異性	同一個程式在每台電腦上的運行結果都一樣	任務交給不同的人，結果可能大相徑庭
多樣性	每台電腦都一樣（換一台電腦編程完全沒問題）	每個人都不一樣，人千差萬別，因此要適應不同性格的人
確定性	程式正確，電腦一定能得到正確結果	任務明確，做出來的結果與預期可能相去甚遠
思維	電腦無自主思維。	個人存在理解力，執行力，判斷力等方面的問題
情感	電腦沒有感情、情緒等因素的影響	人受感情、情緒的影響
自主性	電腦無自主性，完全受程式的控制	人具有自主性，但行為由很多因素決定
社會性	電腦與電腦之間只在嚴格的邏輯互動，無社會性	人與人之間的關係微妙
合作	1台電腦+1台電腦，運算能力更強	1人+1人，結果無法預知，團隊合作至關重要

 

 
電腦的邏輯簡單，所以我們願意與電腦打交道。如果我們把電腦的邏輯帶到與人交往的過程中，那就太“簡單化”了，當然也就給人以迂腐、刻板、不懂變通的印象。我們畢竟是生活在人的世界中，我們要懂電腦，更要懂人腦。我們不是只懂電腦異類，而只是更懂電腦的正常人。
 
（2）做回正常人
我曾經很看不起那些不懂技術卻八面玲瓏的人，看到他們身居高位更是感到憤憤不平，甚至感歎要是生活在西方國家就好了，什麼事情都直截了當，不用拐彎抹角。
然而，經曆了無數的挫折之後，我明白了一個道理：“世事洞明皆學問，人情練達即文章”。人家能說會道、八面玲瓏也是一種本事啊。不然，我們怎麼做不到啊？
其實並不是這樣做很難，而是我們不願意這樣做而已，不願意為世俗的觀念改變自己。沒錯，現實是世俗的，但現實也是無法改變的，我們只能承認現實，臣服於現實。我在360的那個文章中看到有一個對程式員的絕妙評價，“程式員是七仙女中的織女”，難道我們真正的要像仙女一樣不食人間煙火嗎？
我們不用做仙女，只需要做一個普通的正常人。要順應人的邏輯，懂人情，明事理，做一個正常人該做的事情，這樣並不難。
 
莫言在領諾貝爾獎時有一段精彩的發言：
最 後，我講一個小故事。聽說法蘭克福是歌德的出生地。在中國，流傳著一個非常有名的關於歌德的故事。有一次，歌德和貝多芬在路上並肩行走。突然，對面來了國 王的儀仗。貝多芬昂首挺胸，從國王的儀仗隊面前挺身而過。歌德退到路邊，摘下帽子，在儀仗隊面前恭敬肅立。我想，這個故事向我們傳達的就是對貝多芬的尊敬 和對歌德的蔑視。在年輕的時候，我也認為貝多芬了不起，歌德太不象話了。但隨著年齡的增長，我慢慢意識到，在某種意義上，像貝多芬那樣做也許並不困難。但像歌德那樣，退到路邊，摘下帽子，尊重世俗，對著國王的儀仗恭恭敬敬地行禮反而需要巨大的勇氣。
 
處處與世俗為敵，並不會讓世俗變得清高。尊重世俗，也並不意味著失去清高，失去自我。
不要比拼清高，而要自己生活得幸福。當你能自由的遊走於世俗的現實與內心卓爾不群的原則之間時，你也就實現在個人修鍊的圓滿，成為了一個從內心裡幸福的人。
我們不需要成為清高之人，也不需要成為世俗之人，我們只要成為普通的正常人，一個外圓內方的人。

從程式員到專案經理（5）：程式員加油站 -- 懂電腦更要懂人腦