複旦金融專碩和上財金融專碩

標籤：

我準備考研究生，糾結在複旦金融專碩和上財金融專碩之間，不知到哪個性價比更高呢？想聽聽大家的意見~~~

我自己也看了很多文章，看到兩者的比較基本如下：
1.學費：複旦 3.8萬/年，兩年下來要7萬6；上財 學制2年，學費1.25萬元/年，共2.5萬元     複旦比上財的學費不止貴了一點啊，聽說兩個還都沒有獎學金的……   >o<
2.複旦雖然是百年名校，在金融學術上的貢獻要比上財好很多，但是都說上財在應用金融方面比複旦好，所以複旦的專碩和上財的專碩比起來會不會有點雞肋？
3.在就業方面，複旦和上財在上海都有不錯的就業前景，可是出了上海，上財的影響力就和複旦差一截。如果可以的話我比較想回浙江工作，不知道上財在浙江的影響力，在浙江和浙大、浙財比在就業前景上會不會大打折扣？
4.在考試難度方面，我是本專業跨校考研，知道每個學校多多少少都會比較偏向本校的學生，不曉得上財和複旦在專業課方面哪個更會壓外校學生？
5.在招生人數方面，複旦12年招生章程上專碩已經擴招到102個（含深圳在讀20人，不超過30%免推生）；上財12年招生章程上，金融分析師（47人）和金融工程（10人）共57人，基本沒有擴招，其中30%-50%免推，也就是說報考複旦的實際名額為50人左右，上財大概只有30人左右……

最後想問一下，我看一些學校曆年的招生簡章，發現他的實招人數有時會比招生簡章的計劃人數多出幾個，這個是實力強破格錄取的呢 還是只是覺得學校的教學資源可以再多容納一些人才擴招呢 還是因為什麼背景什麼的……（你懂的。。。   o(︶︿︶)o ）請問我們這些沒家世沒背景的有可能是那增加的裡面的人麼……

 

複旦金融專碩和上財金融專碩