深入詳談PHP單引號和雙引號區別

在PHP中單引號和雙引號並非是互連的，具體區別如下：

” ” 雙引號裡面的欄位會經過編譯器解釋，然後再當作HTML代碼輸出。

‘ ‘ 單引號裡面的不進行解釋，直接輸出。

從字面意思上就可以看出，單引號比雙引號要快了。

例如：

$abc=’my name is tome’;
echo $abc //結果是:my name is tom
echo ‘$abc’ //結果是:$abc
echo “$abc” //結果是:my name is tom

在SQL語句中 　
　
這是會經常遇到的問題，在插入資料庫的SQL語句是採用單引號來定義字串，如果要將一個含有單引號的字串插入資料庫，這個SQL語句就會出錯。
如：$sql="insert into userinfo (username,password) Values('O'Kefee','123456')" 　　
此時，處理的方法之一是在SQL語句中加入轉義符反斜線，
即：……Values('O\'Kefee',…… 　　
當然也可以使用函數 addslashes()，該函數的功能就是加入轉義符，
即：$s = addslashes("O'Kefee") ……Values('".$s."',…… 　　
還有一種方法是設定php.ini中的magic-quotes選項，開啟該選項，則通過表單提交的資訊中如果有單引號是，將會自動加上如轉義符。因此不用使用其他函數了。
補充： 這就要從雙引號和單引號的作用講起： 雙引號裡面的欄位會經過編譯器解釋然後再當作HTML代碼輸出，但是單引號裡面的不需要解釋，直接輸出。

$val ='a';

sql =" select * from table where name like '%$val%'"; //將自動替換裡面的$val，但如果要用單引號來組織語句則表示為：
sql =' select * from table where name like \'%'.$val.'%\''; //麻煩很多

 
但用單引號代替雙引號來包含字串，這樣做會更快一些，因為PHP會在雙引號包圍的字串中搜尋變數，單引號則不會。

假設查詢條件中使用的是常量，例如：

select * from abc_table where user_name=’abc’;
SQL語句可以寫成:
SQLstr = “select * from abc_table where user _name= ‘abc’” ;
假設查詢條件中使用的是變數，例如：
$user_name = $_REQUEST['user_name']; //字串變數
或
$user=array (”name”=> $_REQUEST['user_name‘,"age"=>$_REQUEST['age'];//陣列變數
SQL語句就可以寫成：
SQLstr = “select * from abc_table where user_name = ‘ ” . $user_name . ” ‘ “;
SQLstr = “select * from abc_table where user_name = ‘ ” . $user["name"] . ” ‘ “;
對比一下:
SQLstr=”select * from abc_table where user_name = ‘ abc ‘ ” ;
SQLstr=”select * from abc_table where user_name =’ ” . $user _name . ” ‘ “;
SQLstr=”select * from abc_table where user_name =’ ” . $user["name"] . ” ‘ “;
SQLstr可以分解為以下3個部分:
1：”select * from table where user_name = ‘ ” //固定SQL語句
2：$user //變數
3：” ‘ ”
1,2,3部分字串之間用”.” 來串連

PHP效率計：從引號開始(單引號、雙引號效率區別)

實驗一：在普通情況下的效率
我們的實驗是5000次執行10000個位元組的檔案，獲得解析過程中的速度。
首先，本實驗特別規定一個單位，這是為了更好地表示以及排除電腦本身效率的差異。
時間單位 TT，表示約 7.2×10[sup]-8[/sup]s 。
我們獲得四組實驗資料，可理解為表示 'a' 比 "a" 快的時間：
         0.29 TT，大概0.0000000206s
         0.46 TT，大概0.0000000328s
         0.38 TT，大概0.0000000275s
         0.41 TT，大概0.0000000292s
平均值：0.39 TT （'aaaa....(139個)' 的效率接近於 "aaa...(100個)" ）
結論：在資料量相同，並且在普通情況下（不藉助轉義），使用單引號速度更快。

實驗二：單引號轉義的效率
我們的實驗是5000次分別以「單引號、雙引號」執行兩份資料相同，但其中一份特別用\'表示單引號。
時間單位 TT，表示約 7.2×10[sup]-8[/sup]s 。
我們獲得四組實驗資料，可理解為表示 " ' " 比 ' \' ' 快的時間：
         0.19 TT，大概0.0000000138s
         0.15 TT，大概0.0000000110s
         0.23 TT，大概0.0000000162s
         0.24 TT，大概0.0000000173s
平均值：0.2 TT （” ''''...（12個） " 的效率接近於 ' \'\'...(10個)" ）
結論：如果字串中需要表示單引號（MySQL查詢），應儘可能避免轉義，所以應使用雙引號。
實驗三：花括弧的效率
我們的實驗是1000次執行含有數量一定的變數標記的檔案，獲得解析過程中的速度。
時間單位 TT，表示約 1.581×10[sup]-7[/sup]s～1.666×10[sup]-7[/sup]s 。（TT 變化）
得到三組資料，表示 "{$abc}" 比 "$abc" 快。
       15.3 TT，大概0.0000024186s
       14.5 TT，大概0.0000024093s
       15.3 TT，大概0.0000024152s
這資料是十分驚人的，平均結果 15 TT。
這意味著：使用花括弧的解析速度，大約是不使用花括弧的16倍。
結論：在雙引號中表示變數，儘可能使用花括弧。

實驗四：連續與非連續的效率
我們的實驗是1000次執行含有數量一定的變數標記的檔案，獲得解析過程中的速度。
時間單位 TT，表示約 1.581×10[sup]-7[/sup]s～1.666×10[sup]-7[/sup]s 。（TT 變化）
第一組實驗資料，表示 "{$abc}{$abc}{$abc}..." 比 $abc.$abc.$abc 平均每個變數解析快
       22.45 TT，大概0.0000035498s
       21.03 TT，大概0.0000035037s
       22.12 TT，大概0.0000034930s
       花括弧（連續）比單引號（非連續）快的時間，平均結果 22 TT。
       這意味著：使用花括弧的解析速度，大約是使用不連續的單引號的23倍。
       結論：在單引號中表示多個變數（或資料總量少），儘可能換用雙引用，並使用花括弧。
第二組實驗資料，表示 "...$abc$abc$abc..." 比 ‘...’.$abc.$abc.$abc.'...' 平均每個變數解析快
       7.15 TT，大概0.0000011311s
       6.57 TT，大概0.0000010943s
       6.83 TT，大概0.0000010777s
       雙引號（連續）比單引號（非連續）快的時間，平均結果 7 TT。（該資料變化）
       這意味著：變數多時，使用雙引號（不使用花括弧）的解析速度，大約是使用不連續的單引號的8倍。
       結論：在雙引號中表示多個變數（或資料總量少），比使用單引號而需要用「串連運算子」要快。
結論：表示多個變數時（或資料總量少），應可能範圍內使用雙引號，並使用花括弧。
（附：作者推測，這可能和記憶體空間的分配有關係，連續符可能會使記憶體不斷調整）

最終結論：
首先，表示簡單的資料時（不需要轉義），盡量用單引號。
   'Cal: Are you good at long jump?'
但如果因為使用單引號，而需要進行轉義（即包含單引號），考慮使用雙引號。
   'Cal: Yes. But, you know, it\'s written.' => "Cal: Yes. But, you know, it's written."
如果需要表示變數，應盡量使用花括弧。
   "Cal: $to" => "Cal: {$to}, you shouldn't go shopping."
盡量使其連續：
   'Cal: '.$calsaid => "Cal: $calsaid" => "Cal: {$calsaid}"