(轉)IOS記憶體管理 retain release

標籤：

obj-c本質就是"改進過的c語言"，大家都知道c語言是沒有記憶體回收(GC)機制的(註：雖然obj-c2.0後來增加了GC功能，但是在iphone上不能用，因此對於iOS平台的程式員來講，這個幾乎沒啥用)，
所以在obj-c中寫程式時，對於資源的釋放得由開發人員手動處理，相對要費心一些。引用計數這是一種古老但有效記憶體管理方式。每個對象(特指：類的執行個體)內部都有一個retainCount的引用計數，對象剛被建立時，retainCount為1，可以手動調用retain方法使retainCount+1，
同樣也可以手動調用release方法使retainCount-1，調用release方法時，如果retainCount值減到0，系統將自動調用對象的dealloc方法(類似於c#中的dispose方法)，
開發人員可以在dealloc中釋放或清理資源。1、基本用法為了示範這種基本方式，先定義一個類Sample類介面部分Sample.h////  Sample.h//  MemoryManage_1////  Created by jimmy.yang on 11-2-19.//  Copyright 2011 __MyCompanyName__. All rights reserved.// #import <Foundation/Foundation.h>  @interface Sample : NSObject { } @end類實現部分Sample.m////  Sample.m//  MemoryManage_1////  Created by jimmy.yang on 11-2-19.//  Copyright 2011 __MyCompanyName__. All rights reserved.// #import "Sample.h"  @implementation Sample -(id) init{    if (self=[super init]){        NSLog(@"建構函式被調用了！當前引用計數:%d",[self retainCount]);    }    return (self);} -(void) dealloc{    NSLog(@"解構函式將要執行...，當前引用計數:%d",[self retainCount]);    [super dealloc];}@end代碼很簡單，除了"建構函式"跟"解構函式"之外，沒有任何其它多餘處理。主程式調用#import <Foundation/Foundation.h>#import "Sample.h" int main (int argc, const char * argv[]) {           Sample *_sample = [Sample new]; //建構函式被調用了！當前引用計數:1    NSLog(@"_sample.retainCount=%d",[_sample retainCount]);//1           [_sample retain];    NSLog(@"_sample.retainCount=%d",[_sample retainCount]);//2         [_sample retain];    NSLog(@"_sample.retainCount=%d",[_sample retainCount]);//3           [_sample release];    NSLog(@"_sample.retainCount=%d",[_sample retainCount]);//2         [_sample release];    NSLog(@"_sample.retainCount=%d",[_sample retainCount]);//1         [_sample release];//解構函式將要執行...，當前引用計數:1    NSLog(@"_sample.retainCount=%d",[_sample retainCount]);//1，註：即便是在解構函式執行後，如果立即再次引用對象的retainCount，
   仍然返回1,但以後不管再試圖引用該對象的任何屬性或方法，都將報錯    NSLog(@"_sample.retainCount=%d",[_sample retainCount]);//對象被釋放之後，如果再嘗試引用該對象的任何其它方法，則報錯    //[_sample retain];//同上，會報錯           return 0;   }這段代碼主要驗證:對象剛建立時retainCount是否為1，以及retain和release是否可以改變retainCount的值，同時retainCount減到0時，是否會自動執行dealloc函數nil 的問題:1.1 如果僅聲明一個Sample類型的變數(其實就是一個指標)，而不執行個體化，其初始值為nil1.2 變數執行個體化以後，就算release掉，dealloc被成功調用，其retainCount並不馬上回到0(還能立即調用一次且僅一次[xxx retainCount])，而且指標變數本身也不會自動歸為nil值1.3 dealloc被調用後，必須手動賦值nil，retainCount才會自動歸0以上結論是實際實驗得出來的，見下面的代碼：Sample *s ; NSLog(@"s %@,retainCount=%d",[email protected]"is nil":@"is not nil",[s retainCount]);//s is nil,retainCount=0   s = [Sample new];NSLog(@"s %@,retainCount=%d",[email protected]"is nil":@"is not nil",[s retainCount]);//s is not nil,retainCount=1   [s release];NSLog(@"s %@,retainCount=%d",[email protected]"is nil":@"is not nil",[s retainCount]);//s is not nil,retainCount=1//NSLog(@"s %@,retainCount=%d",[email protected]"is nil":@"is not nil",[s retainCount]);//報錯：Program received signal:  “EXC_BAD_ACCESS”.s = nil;NSLog(@"s %@,retainCount=%d",[email protected]"is nil":@"is not nil",[s retainCount]);//s is nil,retainCount=0所以千萬別用if (x == nil) 或 if ([x retainCount]==0)來判斷對象是否被銷毀，除非你每次銷毀對象後，手動顯式將其賦值為nil2、複雜情況上面的樣本過於簡章，只有一個類自己獨耍，如果有多個類，且相互之間有聯絡時，情況要複雜一些。下面我們設計二個類Shoe和Man（即“鞋子類”和”人“），每個人都要穿鞋，
所以Man與Shoe之間應該是Man擁有Shoe的關係。Shoe.h介面定義部分#import <Foundation/Foundation.h>  @interface Shoe : NSObject {    NSString* _shoeColor;    int _shoeSize;} //鞋子尺寸-(void) setSize:(int) size;-(int) Size; //鞋子顏色-(void) setColor:(NSString*) color;-(NSString*) Color; //設定鞋子的顏色和尺碼-(void) setColorAndSize:(NSString*) pColor shoeSize:(int) pSize; @endShoe.m實現部分////  Shoe.m//  MemoryManage_1////  Created by jimmy.yang on 11-2-19.//  Copyright 2011 __MyCompanyName__. All rights reserved.// #import "Shoe.h"  @implementation Shoe //建構函式-(id)init{    if (self=[super init]){        _shoeColor = @"black";        _shoeSize = 35;    }    NSLog(@"一雙 %@ %d碼 的鞋子造好了！",_shoeColor,_shoeSize);    return (self);} -(void) setColor:(NSString *) newColor{    _shoeColor = newColor;} -(NSString*) Color{    return _shoeColor;} -(void) setSize:(int) newSize{    _shoeSize = newSize;}    -(int) Size{    return _shoeSize;} -(void) setColorAndSize:(NSString *)color shoeSize:(int)size{    [self setColor:color];    [self setSize:size];}  //解構函式-(void) dealloc{    NSLog(@"%@ %d碼的鞋子正在被人道毀滅！",_shoeColor,_shoeSize);    [super dealloc];}  @endMan.h定義部分////  Man.h//  MemoryManage_1////  Created by jimmy.yang on 11-2-20.//  Copyright 2011 __MyCompanyName__. All rights reserved.// #import <Foundation/Foundation.h>#import "Shoe.h"  @interface Man : NSObject {    NSString *_name;    Shoe *_shoe;}  -(void) setName:(NSString*) name;-(NSString*)Name; -(void) wearShoe:(Shoe*) shoe;@endMan.m實現部分////  Man.m//  MemoryManage_1////  Created by jimmy.yang on 11-2-20.//  Copyright 2011 __MyCompanyName__. All rights reserved.// #import "Man.h"  @implementation Man //建構函式-(id)init{    if (self=[super init]){        _name = @"no name";    }    NSLog(@"新人\"%@\"出生了！",_name);    return (self);}  -(void) setName:(NSString *)newName{    _name =newName;} -(NSString*)Name{    return _name;} -(void) wearShoe:(Shoe *)shoe{    _shoe = shoe;} //解構函式-(void) dealloc{    NSLog(@"\"%@\"要死了！ ",_name);    [super dealloc];}     @endmain函數調用#import <Foundation/Foundation.h>#import "Shoe.h"#import "Man.h" int main (int argc, const char * argv[]) {           Man *jimmy = [Man new];    [jimmy setName:@"Jimmy"];              Shoe *black40 =[Shoe new];    [black40 setColorAndSize:@"Black" shoeSize:40];         [jimmy wearShoe:black40];         [jimmy release];    [black40 release];         return 0;     }2011-02-23 13:05:50.550 MemoryManage[253:a0f] 新人"no name"出生了！ 2011-02-23 13:05:50.560 MemoryManage[253:a0f] 一雙 black 35碼 的鞋子造好了！ 2011-02-23 13:05:50.634 MemoryManage[253:a0f] "Jimmy"要死了！ 2011-02-23 13:05:50.636 MemoryManage[253:a0f] Black 40碼的鞋子正在被人道毀滅！以上是輸出結果，一切正常，jimmy與black40佔用的資源最終都得到了釋放。但是有一點不太合理，既然鞋子(black40)是屬於人(jimmy)的，為什麼人死了（即:[jimmy release]），
卻還要main函數來責任燒掉他的鞋子？(即：main函數中還是單獨寫一行[black40 release]) 貌似人死的時候，就連帶自上的所有東西一併帶走，這樣更方便吧。ok，我們來改造一下Man.m中的dealloc()方法，改成下面這樣：+ View Code即：在Man被銷毀的時候，先把_shoe給銷毀。這樣在main()函數中，就不再需要單獨寫一行[black40 release]來釋放black40了.現在又有新情況了：jimmy交了一個好朋友mike，二人成了鐵哥們，然後jimmy決定把自己的鞋子black40，跟mike共同擁有，於是main函數就成了下面這樣：+ View Code麻煩來了：jimmy在掛掉的時候(即[jimmy release]這一行)，已經順手把自己的鞋子也給銷毀了(也許他忘記了mike也在穿它)，然後mike在死的時候，準備燒掉自已的鞋子black40，
卻被告之該對象已經不存在了。於是程式運行報錯：Running…2011-02-23 13:38:53.169 MemoryManage[374:a0f] 新人"no name"出生了！2011-02-23 13:38:53.176 MemoryManage[374:a0f] 一雙 black 35碼 的鞋子造好了！2011-02-23 13:38:53.177 MemoryManage[374:a0f] 新人"no name"出生了！2011-02-23 13:38:53.179 MemoryManage[374:a0f] "Jimmy"要死了！ 2011-02-23 13:38:53.181 MemoryManage[374:a0f] Black 40碼的鞋子正在被人道毀滅！2011-02-23 13:38:53.183 MemoryManage[374:a0f] "mike"要死了！ Program received signal:  “EXC_BAD_ACCESS”.sharedlibrary apply-load-rules all(gdb)上面紅色的部分表示程式出錯了：Bad_Access也就是說訪問不存在的地址。最解決的辦法莫過於又回到原點，Man.m的dealloc中不連帶釋放Shoe執行個體，然後把共用的鞋子放到main函數中，等所有人都掛掉後，
最後再銷毀Shoe執行個體，但是估計main()函數會有意見了：你們二個都死了，還要來麻煩我料理後事。舉這個例子無非就是得出這樣一個原則：對於new出來的對象，使用retain造成的影響一定要運用相應的release抵消掉，
反之亦然，否則，要麼對象不會被銷毀，要麼過早銷毀導致後面的非法引用而出錯。

 

(轉)IOS記憶體管理 retain release