[轉]為什麼不能用memcached儲存Session

標籤：

以下內容轉自：http://www.infoq.com/cn/news/2015/01/memcached-store-session

-------------------------分割線-----------------------------------------------

Memcached建立者Dormando很早就寫過兩篇文章[1][2]，告誡開發人員不要用memcached儲存Session。他在第一篇文章中給出的理由大致是說，如果用memcached儲存Session，那麼當memcached叢集發生故障（比如記憶體溢出）或者維護（比如升級、增加或減少伺服器）時，使用者會無法登入，或者被踢掉線。而在第二篇文章中，他則指出，memcached的回收機制可能會導致使用者無緣無故地掉線。Titas Norkūnas是DevOps諮詢服務提供者Bear Mountain的聯合創始人。由於看到Ruby/Rails社區忽略了Dormando那兩篇文章所指出的問題，所以他近日撰文對此進行了進一步的闡述。他認為問題的根本在於，memcached是一個設計用於快取資料而不是儲存資料的系統，因此不應該用於儲存Session。對於Dormando的那兩篇文章，他認為第一篇文章給出的原因很容易理解，而人們經常會對第二篇文章給出的原因認識不足。因此他對這個原因進行了詳細地闡述：Memcached使用“最近最少使用（LRU）”演算法回收緩衝。但memcached的LRU演算法針對每個slab類執行，而不是針對整體。這意味著，如果所有Session的大小大致相同，那麼它們會分成兩三個slab類。所有其它大小大致相同的資料也會放入同一些slab，與Session爭用儲存空間。一旦slab滿了，即使更大的slab中還有空間，資料也會被回收，而不是放入更大的slab中……在特定的slab中，Session最老的使用者將會掉線。使用者將會開始隨機掉線，而最糟糕的是，你很可能甚至都不會注意到它，直至使用者開始抱怨……另外，Norkūnas提到，如果Session中增加了新資料，那麼Session變大也可能會導致掉線問題出現。有人提出將Session和其它資料分別使用單獨的memcached緩衝。不過，由於memcached的LRU演算法是局部的，那種方式不僅導致記憶體使用量率不高，而且也無法消除使用者因為Session回收而出現隨機掉線的風險。如果讀者非常希望藉助memcached提高Session讀取速度，那麼可以借鑒Norkūnas提出的memcached+RDBMS（在有些情況下，NoSQL也可以）的模式：當使用者登入時，將Session “set”到memcached，並寫入資料庫；在Session中增加一個欄位，標識Session最後寫入資料庫的時間；每個頁面載入的時候，優先從memcached讀取Session，其次從資料庫讀取；每載入N頁或者Y分鐘後，再次將Session寫入資料庫；從資料庫中擷取到期Session，優先從memcached中擷取最新資料。關於memcached的更多資訊，可以查看這裡[3]。感謝郭蕾對本文的審校。

[1]:http://www.dormando.me/articles/memcached_sessions/

[2]:http://dormando.livejournal.com/495593.html

[3]:http://work.tinou.com/2011/04/memcached-for-dummies.html

-----------------------------分割線---------------------

PS:LRU演算法和Memcache有空在整理下

[轉]為什麼不能用memcached儲存Session