首頁 > 開發者 > JavaScript
標籤：
轉自（學習之用）
韓子遲
網址：http://www.cnblogs.com/zichi/p/4713031.html
我們知道，DOM是用於操作XML和HTML文檔的應用程式介面，用指令碼進行DOM操作的代價很昂貴。有個貼切的比喻，把DOM和JavaScript（這裡指ECMScript）各自想象為一個島嶼，它們之間用收費橋樑串連，ECMAScript每次訪問DOM，都要途徑這座橋，並交納“過橋費”,訪問DOM的次數越多，費用也就越高。因此，推薦的做法是盡量減少過橋的次數，努力待在ECMAScript島上。我們不可能不用DOM的介面，那麼，怎樣才能提高程式的效率？
1、DOM訪問與修改
訪問DOM元素是有代價的（“過橋費”你懂的），修改元素代價更是昂貴，因為它會導致瀏覽器重新計算頁面的幾何變化（重排和重繪）。
當然最壞的情況是在迴圈中訪問或者修改元素，看下面兩段代碼：
var times = 15000;
// code1
console.time(1);
for(var i = 0; i < times; i++) {
document.getElementById(‘myDiv1‘).innerHTML += ‘a‘;
}
console.timeEnd(1);
// code2
console.time(2);
var str = ‘‘;
for(var i = 0; i < times; i++) {
str += ‘a‘;
}
document.getElementById(‘myDiv2‘).innerHTML = str;
console.timeEnd(2);
結果第一次啟動並執行時間居然是第二次的千倍！(chrome 版本 44.0.2403.130 m)
1: 2846.700ms
2: 1.046ms
第一段代碼的問題在於，每次迴圈迭代，該元素都會被訪問兩次：一次讀取innerHTML的值，另一次重寫它，也就是說，每次迴圈都在過橋（重排和重繪將在下一篇講解）！結果充分表明，訪問DOM的次數越多，代碼的運行速度越慢。因此，能減少DOM訪問的次數則盡量減少，盡量留在ECMAScript這端處理。
2、HTML集合 & 遍曆DOM
操作DOM另一個耗能點就是遍曆DOM，一般我們會收集一個HTML集合，比如用getElementsByTagName()，或者用document.links等，我想大家對此都不陌生。收集的結果是一個類似數組的集合，它處於一種“即時狀態”即時存在，這意味著當底層文檔對象更新時，它也會自動更新。怎麼講？很簡單舉個栗子：
<body>
<ul id=‘fruit‘>
<li> apple </li>
<li> orange </li>
<li> banana </li>
</ul>
</body>
<script type="text/javascript">
var lis = document.getElementsByTagName(‘li‘);
var peach = document.createElement(‘li‘);
peach.innerHTML = ‘peach‘;
document.getElementById(‘fruit‘).appendChild(peach);
console.log(lis.length); // 4
</script>
而這正是低效之源！很簡單，跟數組的最佳化操作一樣，緩衝個length變數就ok了（讀取一個集合的length比讀取一個普通數組的lengh要慢很多，因為每次都要查詢）：
console.time(0);
var lis0 = document.getElementsByTagName(‘li‘);
var str0 = ‘‘;
for(var i = 0; i < lis0.length; i++) {
str0 += lis0[i].innerHTML;
}
console.timeEnd(0);
console.time(1);
var lis1 = document.getElementsByTagName(‘li‘);
var str1 = ‘‘;
for(var i = 0, len = lis1.length; i < len; i++) {
str1 += lis1[i].innerHTML;
}
console.timeEnd(1);
我們看看效能提升能有多少？
0: 0.974ms
1: 0.664ms
當集合的長度大的時候（demo是1000），效能提升還是很明顯的。
而《高效能JavaScript》提出了另一個最佳化策略，它指出，“由於遍曆數組比遍曆集合快，因此如果先將集合元素拷貝到數組中，那麼訪問它的屬性會更快”，經過測試，並沒有很好地發現這個規律，所以還是不要多此一舉了，測試代碼如下：（有疑義歡迎與我交流探討）
console.time(1);
var lis1 = document.getElementsByTagName(‘li‘);
var str1 = ‘‘;
for(var i = 0, len = lis1.length; i < len; i++) {
str1 += lis1[i].innerHTML;
}
console.timeEnd(1);
console.time(2);
var lis2 = document.getElementsByTagName(‘li‘);
var a = [];
for(var i = 0, len = lis2.length; i < len; i++)
a[i] = lis2[i];
var str2 = ‘‘;
for(var i = 0, len = a.length; i < len; i++) {
str2 += a[i].innerHTML;
}
console.timeEnd(2);
本節的最後介紹兩個原生DOM方法，querySelector()和querySelectorAll()，相信大家都不陌生，前者返回一個數組（注意，它們的傳回值不像HTML集合一樣會動態變化），後者返回匹配的第一個元素。好吧，其實並不是所有時候它的效能都優於前者的HTML集合遍曆。
console.time(1);
var lis1 = document.getElementsByTagName(‘li‘);
console.timeEnd(1);
console.time(2);
var lis2 = document.querySelectorAll(‘li‘);
console.timeEnd(2);
// 1: 0.038ms
// 2: 3.957ms
但是因為它是類似CSS的選擇方法，所以在做組合選擇的時候，效率會提升，又方便。比如做如下的組合查詢：
var elements = document.querySelectorAll(‘#menu a‘);
var elements = document.querySelectorAll(‘div.warning, div.notice‘);
高效能JavaScript DOM編程
Start building with 50+ products and up to 12 months usage for Elastic Compute Service
1 on 1 presale consultation
24/7 Technical Support 6 Free Tickets per Quarter Faster Response
Alibaba Cloud offers highly flexible support services tailored to meet your exact needs.
A comprehensive suite of global cloud computing services to power your business
Payment Methods We Support
