互連網媒體應該怎麼激勵使用者寫作

標籤：strong   問題   工作   on   使用者   資訊   關係   互連網   

看了上面太多答案，認為很多回答都是臆測成份居多，唯獨老師所說比較全面，所闡述觀點也比較細緻；在魏老師的所有觀點中，線下組織活動確實是一個行之有效方法，我個人也很贊同。

至於用金錢吸引作者，這確實是一個不錯的方法，但第一：你能給稿費別的媒體能給更高；第二：文人自傲，很多腹有詩書氣自華的作者一般都不不會太在意為了稿費而寫稿（當然如果給的酬勞很高的情況例外）；

其次就是網站本身的影響。一個門戶網站的專欄，和一個三流網站的專欄，所帶給作者的成就和榮耀感是非常不一樣的；更何況很多三流網站的編輯、工作人員在交流溝通、素質涵養方面都有一定欠缺，因此網站本身的地位和影響，也決定了作者的去留問題。

第三個則是交流討論。可能很多人會說大家用文章來交流討論不就行了嗎？但這裡說的交流討論是指代人與人這個社群之間的交流，而非文章觀點之間的碰撞（事實上，用文章交流方式的最終結果大多都是吵架），因此時不時的組織一些線下活動，大家面對面的交流，更能提升交流意義。另外，線下活動對促進網站貼進使用者、促進大家人脈拓展都有很大的好處。

我不是在說有哪些激烈措施可以讓網站留住作者，我只是就上面看到的全部意見說說個人看法。好了，我的醬油打完了，各位繼續。

----------------------------------

這樣帶來的好處就是源源不斷的寫作主動性，因為寫出的稿子，總是要讓人去看，讓人去讀，給人帶來啟發，與人產生互動，進而繼續就某個話題展開討論。

這一功效帶來的自身價值感是很難用多少錢去衡量的，而不是丟給編輯，拿到稿費，從此石沉大海不聞不問。

傳統紙媒在靠稿費激勵作者持續創作，情有可原。因為從約稿到寫稿到出稿再到引起讀者回應的戰線太長，不如互連網媒體直接、應景、和乾脆。

科技圈內一路飆升的虎嗅網，也不是以稿費養作者，而是獎勵，注意，是獎勵哦，獎勵機制主要是拉開作者與作者之間的競爭，以適當的物質獎勵給最終“勝出”的作者，並非只要出稿，就給你錢。

比如說知乎，你可能說知乎不是媒體，不重要，重要的是她是內容集散地，很多優秀的內容都出自知乎，絲毫不遜於媒體的內容，但使用者樂意免費在這兒提供內容，為什嗎？

1.大環境友好。言論對錯無所謂，有所謂的是知乎提供了一種認真面對問題和表達問題的環境，沒有微博的情緒化，不像部落格的自說話，知乎上有人，有趣，有點料。

2.互動性不設門檻。一個問題，多人均可參與，這種參與感，本身就是很好的獎勵，在媒體上可以嗎？你不認識編輯，你沒有關係，沒有門路，就意味著你的稿子在次人一等的位置上，就預示著沒有太多的人會注意到，但知乎上不存在。

3.第三方驅動。很多知友提到感謝XXX邀請，說明外在的榮譽感已經存在，更何況邀請他的人本身是某個領域的大佬，已經完全把「我給讀者寫內容」轉移到「XX牛人肯定我有水平」。

這個世界上可以說什麼都不平等，唯有擷取資訊和表達資訊的權利是平等的（相對），如果你能提供有價值的資訊，讓更多的人去平等擷取，本身就有種自豪感。