mysql count查詢速度很慢怎麼辦？mysql查詢速度最佳化方案

mysql查詢速度過慢是件很令人頭疼的事，所以呢，作者特地花了一些時間為大家整理了關於mysql查詢速度的最佳化方案，本篇文章全是作者的個人觀點，如有疑問或錯誤歡迎交流並指正，大家一起學習進步。

MySQL 大表的count()最佳化

寫本篇文章也是為了能協助大家解除疑問，迴歸正題，以下是基於我結合B+樹的資料結構和對實驗結果的推測作出的判斷

今天實驗了一下MySQL的count()操作最佳化, 以下討論基於mysql5.7 InnoDB儲存引擎. x86 windows作業系統。

建立的表的結構如下（資料量為100萬）：

首先是關於mysql的count(*)，count(PK), count(1)哪個快的問題。
實現結果如下：



並沒有什麼區別！加上了WHERE子句之後3個查詢的時間也是相同的，我就不貼圖片了。

之前在公司的時候就寫過一個select count(*) from table的SQL語句，在資料多的時候非常慢。所以要怎麼最佳化呢？

這要從InnoDB的索引說起, InnoDB的索引是B+Tree。

對主鍵索引來說：它只有在葉子節點上儲存資料，它的key是主鍵，並且value為整條資料。
對輔助索引來說：key為建索引的列，value為主鍵。

這給我們兩個資訊：
1. 根據主鍵會查到整條資料
2. 根據輔助索引只能查到主鍵，然後必須通過主鍵再查到剩餘資訊。

所以如果要最佳化count(*)操作的話，我們需要找一個短小的列，為它建立輔助索引。
在我的例子中就是status，雖然它的”severelity”幾乎為0.

先建立索引：ALTER TABLE test1 ADD INDEX (status);
然後查詢，如：

可以看到，查詢時間從3.35s下降到了0.26s，查詢速度提升近13倍。

如果索引是str這一列，結果又會是怎麼樣呢？
先建立索引: alter table test1 add index (str)
結果如下：

可以看到，時間為0.422s，也很快，但是比起status這列還是有著1.5倍左右的差距。

再大膽一點做個實驗，我把status這列的索引刪掉，建立一個status和left(omdb,200)(這一列平均1000個字元)的聯合索引，然後看查詢時間。
建立索引： alter table test1 add index (status,omdb(200))
結果如下：

時間為1.172s
alter table test1 add index (status,imdbid);

補充！！
要注意索引失效的情況！
建立了索引後正常的的樣子：
可以看到key_len為6, Extra的說明是using index.

而如果索引失效的話：

索引失效有很多種情況，比如使用函數，!=操作等，具體請參考官方文檔。

對MySQL沒有很深的研究，以上是基於我結合B+樹的資料結構和對實驗結果的推測作出的判斷，如果有不足之處，歡迎大家指正。

相關文章：

Sql server2005 最佳化查詢速度50個方法小結

提高查詢速度：SQL Server資料庫最佳化方案