如何評價ionic和react native？

標籤：

Q:對於開發hybird app首選哪個好？是ionic還是react native？
如何評價ionic和react native？

A:

我看好React系，React系以正確地姿勢，專註地做了正確的事情，未來前途光明，這裡不多吹

我是Angular黑，Google是一家Java公司，Angular出生的姿勢就是非常有問題的（讓Java開發也能快速開發前端），Angular很好的達成了他的目的，讓前端開發看上去像後端一樣，但問題是前端開發終究是前端開發，不學前端開發永遠做不好前端開發。後端開發不學前端開發，翻翻angular確實能做一些原來前端才能做的事，但真的維護起來，調起效能起來，結果就是直接傻眼。 而真正的前端開發則要花大力氣瞭解angular的為了後端開發舒服而搞的大量複雜機制，才能“正確地用angular開發”。 angular新版直接打臉基本印證我的說法，他們意識到自己的姿勢有問題，所以開始痛苦地轉型，至於效果如何，我還沒研究過新版的angular，但個人持悲觀態度。

至於Ionic vs React-Native，我覺得拋開我對angular的成見不提也完全不用比，相差不多開發成本下，一個做出來是Hybrid，另一個做出來是Native。 拋開開發成本不看的時候，Native比Hybrid好應該是毋庸置疑的吧。

另外和我剛剛的分析類似，你要把這些架構放到他爹的情況裡去考慮，Facebook是移動端大力做HTML5做Hybrid，結果效能實在不行然後app端宣布轉投Native的，後來React是他們做網站的時候開源出來的，React火了以後他們做了React-Native。Facebook肯定研究過Ionic，他們是最早最大規模的H5和hybrid app的實踐者，那麼至少Facebook是認為Ionic以及h5 hybrid本身無法滿足他們的需求，才會有後面的React-Native的。如果React-Native的開發成本和Ionic類似（其實我覺得react應該還低），真的沒有任何用Ionic的理由

如何評價ionic和react native？