標籤:android 方法 布局
Android中自訂View的實現比較簡單,無非就是繼承父類,然後重載方法,即便如此,在實際編碼中難免會遇到一些坑,我把自己遇到的一些問題和解決方案總結一下,希望對廣大碼友們有所協助。
注意點① 用xml定義Layout時,Root element 最好使用merge
當我們需要繼承一個布局比較複雜的ViewGroup(比較多的是LinearLayout、RelativeLayout)時,通常會用xml來寫布局,然後在自訂的View類中inflate這個定義了layout的xml檔案。
首先建立一個名為 MyLayout 的 class 檔案,在 init 方法中解析稍後定義的xml檔案。
/** * Created by liangfei on 4/14/15. */public class MyLayout extends LinearLayout { public MyLayout(Context context) { super(context); init(); } private void init() { setOrientation(VERTICAL); View rootView = inflate(getContext(), R.layout.my_layout, this); ((TextView) rootView.findViewById(R.id.title)).setText("MyLayout"); ((TextView) rootView.findViewById(R.id.desc)).setText("A customized layout"); }}
然後建立一個取名為my_layout的布局檔案, 並把 Root element 設定成merge。
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><merge xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"> <TextView android:id="@+id/title" android:textSize="16sp" android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" /> <TextView android:id="@+id/desc" android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" /></merge>
用 Android SDK 附帶的 Monitor 工具查看一下運行時的布局資訊。
最頂層是一個FrameLayout,然後是一個LinearLayout,裡面有兩個TextView,可以看出布局沒有冗餘。
但是,如果把 Root element 換成 LinearLayout,效果會怎麼樣呢?
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android" android:orientation="vertical" android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content"> <TextView android:id="@+id/title" android:textSize="16sp" android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" /> <TextView android:id="@+id/desc" android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" /></LinearLayout>
很明顯,用 LinearLayout 做 Root element 後,布局多了一個層級,成了影響效能的一個因素。
注意點② 重載子類建構函式時要弄清楚父類做了哪些操作
先從我一個慘痛的教訓開始,當時我這樣自訂了一個Button:
/** * Created by liangfei on 4/14/15. */public class MyButton extends Button { public MyButton(Context context) { this(context, null); } public MyButton(Context context, AttributeSet attrs) { this(context, attrs, 0); } public MyButton(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) { super(context, attrs, defStyleAttr); init(); }}
乍一看貌似沒什麼問題,建構函式的調用方式都是正確的,但是無論我怎麼修改 MyButton 的屬性,顯示方式就是不正確。
其實問題就出在Button類在建構函式中使用了一個defStyleAttr, 而我這種寫法會忽略掉這個defStyleAttr - com.android.internal.R.attr.buttonStyle,稍讀源碼就知道了。
@RemoteViewpublic class Button extends TextView { public Button(Context context) { this(context, null); } public Button(Context context, AttributeSet attrs) { this(context, attrs, com.android.internal.R.attr.buttonStyle); } public Button(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) { this(context, attrs, defStyleAttr, 0); } public Button(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr, int defStyleRes) { super(context, attrs, defStyleAttr, defStyleRes); }}
後來寫代碼的時候,我都是看了父類的源碼之後才敢這麼寫,如果不確定就老老實實地寫成下面這種形式。
/** * Created by liangfei on 4/14/15. */public class MyButton extends Button { public MyButton(Context context) { super(context, null); init(); } public MyButton(Context context, AttributeSet attrs) { super(context, attrs, 0); init(); } public MyButton(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) { super(context, attrs, defStyleAttr); init(); }}
其實,還有很多其他的坑,比如 Button 的高度,後面抽時間再總結一下,太困了,睡覺。
おやすみなさい
Android中如何優雅地自訂一個View