在html中,引入css的方法主要有行內式、內嵌式、匯入式和連結式4種
1。行內式
即在標記的style屬性中設定css樣式,這種方式本質上沒體現出css的優勢,因此不推薦使用。
2。嵌入式
在對頁面中各種元素的設定集中寫在<head>和</head>之間的,對於單個頁面來說,這種方式很方便
<style type="text/css">
div{margin: 0;padding: 0;border:1px red
solid;}
</style>
這種方法的使用方式要少的多,最長見得就是訪問量大的門戶網站。或者訪問量較大的企業網站的首頁。與第一種方法比起來,優點突出,弊端也明顯。優點:速度快,所有的CSS控制都是針對本頁面標籤的,沒有多餘的CSS命令;再者不用外鏈CSS檔案。直接在HTML文檔中讀取樣式。缺點就是改版麻煩些,單個頁面顯得臃腫,CSS不能被其他HTML引用造成代碼量相對較多,維護也麻煩些。 但是採用這種方法的公司大多有錢,對他們來說使用者量是關鍵,他們不缺人進行複雜的維護工作。
3。匯入式
匯入式格式如下:
<style
type="text/css">
@import
"mystyle.css";
</style>
4。串連式
這種方法可以說是現在占統治地位的引入方法。如同IE與瀏覽器。這也是最能體現CSS特點的方法;最能體現DIV+CSS中的內容與顯示分離的思想,也最易改版維護,代碼看起來也是最美觀的一種。
格式如下:
<link href="mystyle.css" rel="stylesheet"
type="text/css"/>
採用後兩種方式後的顯示效果略有區別,區別如下:
1。串連式:會在裝載頁面主體部分之前裝載css檔案,這樣顯示出來的網頁從一開始就是帶有樣式效果的,
2
匯入式:會在整個頁面裝載完成後再裝載CSS檔案,對於有的瀏覽器來說,在一些情況下,如果網頁檔案的體積比較大,則會出現先顯示無樣式的頁面,閃爍一下之後再出現設定樣式後的效果,從瀏覽者的感受來說,這是匯入式的一個缺陷。
對於一些比較大的網站,為了便於維護,可能會希望把所有的css樣式分類別放到幾個CSS檔案中,這樣如果使用串連式引入,就需要幾個語句分別匯入CSS檔案
如果要調整CSS檔案的分類,就需要同時調整HTML檔案,這對於維護工作來說,是一個缺陷,如果使用匯入式,則可以只引進一個總的CSS檔案,在這個檔案中再匯入其他獨立CSS檔案;而串連則不具備這個特性。
因此給大家的建議是:如果僅需要引入一個CSS檔案,則使用串連方式,如果需要引入多個CSS檔案,則首先用串連方式引入一個“目錄”CSS檔案,這個“目錄”
CSS檔案中再使用匯入式引入其他CSS檔案。
如果希望用javascript來動態決定引入哪個css檔案,則必須使用串連式才能實現。
PS:關於link和@import的區別
問題1.到底link和@import有什麼區別?
我們先來看看他們的定義
Quote
link元素
HTML和XHTML都有一個結構,它使網頁作者可以增加於HTML文檔相關的額外資訊。這些額外資源可以是樣式化資訊(CSS)、導航助手、屬於另外形式的資訊(RSS)、聯絡資訊等等。Quote
@import
指定匯入的外部樣式表及目標裝置類型。其實link和@import的最根本區別就是,link是一個html的一個標籤,而@import是css的一個標籤,
link除了調用css外還可以有其他作用譬如聲明頁面連結屬性,聲明目錄,rss等等,而@import就只能
調用css。如果單獨從外部參考css來說,他們的作用是基本一樣,只不過上面的老大不一樣而已。:)
問題2.link合import到底那個更好?
上面說了因為上面的老大不一樣,所以在使用上就會有一些細節的區別,不能說總體誰好誰壞,
只能說具體情況具體分析。
1)我要用javascript進行樣式選擇;
這個時候就要用link,因為link是html元素,可用javascript去控制dom元素最後達到改變樣式的效果。
2)應用列印樣式;
列印樣式顧名思義就是列印頁面時候的樣式。
這個樣式在普通瀏覽下是沒有效果的,只有在列印的時候生效。
如果要為頁面單獨引用列印樣式的話,link和@import都可以的。
3)引用多個樣式;
如果要在一個頁面上引用多個樣式組合產生效果的話,link和@import也是都可以的。