用過 Java 和 .NET 的同學對包或命名空間的概念應該不會陌生, 正因為有這個概念, 使代碼的簡潔易讀得到了保證. 不知 JavaScript 設計之初是如何定位 with 語句的, 個人覺得它們之間有一定的相似性. 如:
複製代碼 代碼如下:apple.banana.candy.dog.egg.fog.god.huh.index = 0;
doSomething(apple.banana.candy.dog.egg.fog.god.huh.index);
利用 with 語句, 可以寫為以下代碼. 複製代碼 代碼如下:with(apple.banana.candy.dog.egg.fog.god.huh) {
c = 0;
doSomething(index);
}
看起來很美妙, 卻存在致命的缺陷. 下面我們來進行一些小測試吧.
1. 在 with 語句內部通過內部變數修改數值 複製代碼 代碼如下:var root = {
branch: {
node: 1
}
};
with(root.branch) {
node = 0;
// 顯示 0, 正確!
alert(node);
}
// 顯示 0, 正確!
alert(root.branch.node);
2. 在 with 語句內部通過對象節點修改數值 複製代碼 代碼如下:var root = {
branch: {
node: 1
}
};
with(root.branch) {
root.branch.node = 0;
// 顯示 0, 正確!
alert(node);
}
// 顯示 0, 正確!
alert(root.branch.node);
經過測試 1 和測試 2, 乍看沒什麼問題, 但是... 請看測試 3.
3. 在 with 語句內部通過對象父節點修改數值 複製代碼 代碼如下:var root = {
branch: {
node: 1
}
};
with(root.branch) {
root.branch = {
node: 0
};
// 顯示 1, 錯誤!
alert(node);
}
// 顯示 0, 正確!
alert(root.branch.node);
由上面的測試 3 可知, with 語句內部的節點父節點修改後, 不會同步到節點本身. 也就是說, 不能保證內外數值的一致性. 這是可能成為項目裡面隱藏性很高的 bug.
那我們該怎麼辦呢? 接受那很長的一串逐級訪問, 還是另有他法?
方法是有的. 我們可以通過別名引用父節點的方式來調用節點對象, 如: 複製代碼 代碼如下:var root = {
branch: {
node: 1
}
};
var quote = root.branch;
quote.node = 0;
// 顯示 0, 正確!
alert(root.branch.node);
我相信很少人會用 with 語句, 也不會有很多人知道這個關鍵字, 但我覺得這是個有問題的語句, 壓根就不應該使用, 所以寫個小文記錄一下.