我看Windows 8 RT

Windows 8 RT是Windows runtime的簡稱，要理解WinRT先要瞭解一個問題，Windows NT開發時，實際上是支援很多CPU類型的，事實上他的確量產了某些CPU（例如安騰）的版本，只不過他的使用群體太少，很多人不知道而已。 所以Windows 8支援多種ARM Cpu其實是不難的事情，編寫一堆的驅動就可以了。

真的那麼簡單嗎？

當然不是，如果你的程式是本地應用程式，即那些程式直接使用特定CPU指令的程式，是不可以在各種CPU版本的Windows上啟動並執行，很不幸，眾多的C、C++編寫的程式基本上都是這種。所以你現在玩的魔獸是不可以運行在ARM版的Windows 8上的。但有一點，.net、Java或者一些指令碼語言的程式是可以做到的，他們都是在運行時才轉換CPU指令的。

講了這麼多，問題來了，微軟既然很容易設計出ARM版的Windows，已經早就有.net了，為什麼還要折騰什麼Windows RT，還有那個奇怪的Metro樣式程式。

一切迴歸商業！

蘋果的IPhone火的不用說了，本來微軟靠Windows CE打塞班和黑莓，日子過得很好，結果IPhone讓他的日子很難過，後來的安卓更是不省心。

平板市場雖然沒有手機市場那麼火，但是潛力巨大。

還有一個還沒有點燃的市場，電視，廣義上來說是家庭娛樂中心，蘋果也搞了，還沒有太火，但同樣市場巨大。

那微軟怎麼辦？

所有的手機、平板和電視都跑Windows那肯定是目標，所以需要打通各個環節實現這個目標。

所有的手機、平板和電視都運行同一個版本的Windows，現在還做不到，但至少Windows核心要同一個，這就是Windows RT的使命，大家看到的Windows Phone 8和Windows 8公用一個核心就是這個道理了，下一代的Xbox雖然沒有任何技術方面的訊息，但我可以非常肯定，他也使用相同的Windows RT核心。

第二步，需要提供統一的編程介面和使用者介面，.net或javascript僅完成了基本面，函數庫和UI庫才是關鍵，Windows RT提供了這些支援，關鍵是UI庫，他選擇了Motro風格，為什麼不是大家熟悉的視窗呢？我認為，你總不能在電視機上讓使用者點滑鼠吧，所以你不管怎麼分析，Motro風格的介面是相對能統一的風格，至少手機、平板和電視看起來效果不錯。

還缺少一步，.net或javascript的程式，編寫一些商務應用程式或者簡單的小遊戲還沒有問題，但如果要開發遊戲就很困難了，這可是一個大市場，所以他還要移植DirectX，使其可以運行這些CPU上。

理想的商業模式算是打通了，可是，問個問題？

讓手機、平板或者電視都用X86的CPU，僅替換成Motro風格不行嗎？至少成本低很多，是吧？

我想，有些人會說，X86的CPU耗電量太大，我不認為這是問題，技術是不斷髮展的，Intel早就推出了手機使用的X86 CPU，更何況現在的ARM CPU效能一個比一個高，耗電量也直線上升，耗電量真的不是問題，問題在於大量的競爭者不會選擇Intel的CPU，蘋果和Google等一票的競爭者很清楚，千萬不能在Intel上玩，微軟太有優勢了。用其他的CPU指令至少可以和微軟平起平坐，自己發展成為另外一個“微軟帝國”。

微軟，我只能說，你太厲害了，微軟花那麼大的精力支援ARM CPU就是要動競爭者的根基，當蘋果和Google們辛辛苦苦打下一片江山，微軟的Windows卻安裝到他們的裝置上，蘋果和Google的市場迅速瓦解，重新淪為買硬體的。（微軟語：小聲點，不能說啊）

你可能會質疑，憑什麼終端使用者會將他的裝置原先的安卓甚至IOS廢掉，選擇安裝Windows呢？我的答案是：應用。

其實蘋果和Google非常的清楚這點，所以他們大力的發展市集，使用分成等各種方法吸引開發人員。思路是對的，但我認為，很難。眾多的開發商是極其追逐利益的，這是非常合理的，就像大家看見IPhone超賺錢，就一窩蜂開發IPhone應用一樣，反過來一個道理，當Windows又重新賺錢後，大家又會迅速拋棄IPhone或減少投入。

當Windows 8 上市後，擺在眾多開發商面前的一個問題是，要不要設計Windows 8的應用？廢話，Windows全世界那麼大的市場份額，我難道會不去支援。

好，第二個問題，你需要選型使用什麼方式開發，一部分廠商會選擇他們之前熟悉的開發工具繼續開發，完全不理會WinRT（學習和開發成本問題），只要能在X86版的Windows 8下跑就可以了，諸如大型的CAD、ERP等應用在此列。

另外一部分廠商，是做“小”應用的，這裡的小是指動用的基礎研究比較少的，例如一個FaceBook的應用，一個小遊戲等等，他一定會想，我試試看使用WinRT吧，至少開發後可以運行在手機、平板、電視和PC上，這些本來我就是要開發的，一次編寫到處運行當然好了，特別是遊戲市場。雖然不會所有廠商都這麼想，但至少會慢慢的一部分一部分的往這方面走。Windows就開始慢慢的侵蝕蘋果和安卓的市場，反之，蘋果和安卓不存在這種情境，小應用大家在安卓和蘋果上照樣還是開發，但絕對不會開發大應用，你會在平板上設計一個CAD軟體嗎？沒有市場，也沒有配套的基礎研究。

終端使用者是什麼感受呢？起初，他們購買了IPhone或者安卓的裝置，因為他們現在比Windows好，慢慢的，他們發現Windows下也有這些應用，會有一小部分人安裝Windows到他們的舊裝置中。而蘋果不可以這麼幹，他不允許你將IOS安裝到你的舊電視上，安卓有這個潛能，但安卓現在還遠做不到，因為他沒有微軟那麼多年來在各種硬體和作業系統上的積累。

是的，沒錯，積累是微軟最大的資本，只要微軟在這個策略上不要犯大錯誤，微軟很快就可以利用競爭者建立的嫁衣（硬體）打倒對手，這就是我對Windows RT的見解。