C語言中if (p==NULL)的是與非

部落格園cnblogs不知為何最近開始漸有C語言開發重啟的跡象，不少人開始寫一些C語言的教程。

其中看到一段有趣的留言，提到這個寫法：if (p == NULL)，

有人說這是不好的~，經典不提倡的~，會寫錯出問題的~，華為都禁止的~。

我倒是有些不同的看法。

首先這種寫法是有問題，一般來講對於null 指標可以這樣寫

if ( p )

或者反義是這樣 if ( !p )

既簡單，還節省字數。

如果是想寫的比較容易懂，那麼if (p == NULL) 是我提倡的方式。

你可以很簡單的讀成“如果p等於空值”，反過來的方式NULL==p就有些彆扭，不是給人看的。

有人提到p==NULL很容易寫成p=NULL，代碼出錯啦！會有bug啦！

好吧，我承認這是一種可能性，在早期編譯器不完善的時候的確如此。那時候還提倡用匈牙利命名法，因為編譯器對類型識別支援不好，很容易寫出胡亂轉型的代碼（當然現在的C語言也容易）。但是針對正在使用的編譯器以及將來更先進的編譯器，在條件判斷中使用p==NULL不是問題。

做一個很簡單的實驗，使用VC2010，項目設定為compile as C，注意關鍵一點“把warning層級提高到最進階別4”，這時候if (p=NULL
)會得到如下警告：

1>purec.cpp(10): warning C4706: assignment within conditional
expression

很簡單吧，不需要你使用那種反人類常識的代碼規範。

使用GCC（v4.5.2 in Ubuntu11.4）也很容易，它有一個編譯選項-Wall，警告資訊如下：

/home/sun/foobar-sample/main.c:24:2: warning: suggest parentheses around
assignment used as truth value

如果工具支援，為何不使用一種更為合乎閱讀習慣的方式呢，BTW，我尋找了一下經典的K&R，其中==的使用都是我提到的p==0這種方式，其它更為經典的（有嗎？）我就不知道了。