(inline)內嵌函式在IOS開發中的使用，inlineios

(inline)內嵌函式在IOS開發中的使用，inlineios

今天在閱讀YYKit源碼（https://github.com/ibireme/YYKit.git）時發現在YYKitMacro.h組件中大量使用的內嵌函式，例如此檔案中的一個函數

static inline void dispatch_async_on_main_queue(void (^block)()) {    if (pthread_main_np()) {        block();    } else {        dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), block);    }}

使用這個函數

dispatch_async_on_main_queue(^{            });

比如下我們經常使用起來更加簡潔：

dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{            });

那麼再次使用內嵌函式有什麼好處呢？先說什麼是內嵌函式，課本上的定義：內嵌函式是指用inline關鍵字修飾的函數。內嵌函式不是在調用時發生控制轉移，而是在編譯時間將函數體嵌入在每一個調用處。編譯時間，類似宏替換，使用函數體替換調用處的函數名。C語言原本是不支援inline的，但C++中原生對inline的支援讓很多C編譯器也為C語言實現了一些支援inline語義的擴充。C99將inline正式放入到標準C語言中，並提供了inline關鍵字。和C++中的inline一樣，C99的inline也是對編譯器的一個提示，提示編譯器盡量按照內嵌函式的定義去編譯，去除函數調用帶來的開銷。

C中引入inline關鍵字的原因:
inline 關鍵字用來定義一個類的內嵌函式，引入它的主要原因是用它替代C中運算式形式的宏定義。

運算式形式的宏定義一例：
#define ExpressionName(Var1,Var2) (Var1+Var2)*(Var1-Var2)

為什麼要取代這種形式呢，且聽我道來：

1．首先談一下在C中使用這種形式宏定義的原因，C語言是一個效率很高的語言，這種宏定義在形式及使用上像一個函數，但它使用前置處理器實現，沒有了參數壓棧，代碼產生等一系列的操作,因此，效率很高，這是它在C中被使用的一個主要原因。

2．這種宏定義在形式上類似於一個函數，但在使用它時，僅僅只是做前置處理器符號表中的簡單替換，因此它不能進行參數有效性的檢測，也就不能享受C編譯器嚴格類型檢查的好處，另外它的傳回值也不能被強制轉換為可轉換的合適的類型，這樣，它的使用就存在著一系列的隱患和局限性。

3．在C中引入了類及類的存取控制，這樣，如果一個操作或者說一個運算式涉及到類的保護成員或私人成員，你就不可能使用這種宏定義來實現。

4． inline 推出的目的，也正是為了取代這種運算式形式的宏定義，它消除了它的缺點，同時又很好地繼承了它的優點。

在使用inline函數要注意
1、你可以使用inline函數完全取代運算式形式的宏定義。

2、內嵌函式一般只會用在函數內容非常簡單的時候，這是因為，內嵌函式的代碼會在任何調用它的地方展開，如果函數太複雜，代碼膨脹帶來的惡果很可能會大於效率的提高帶來的益處。

3、在內嵌函式內不允許用迴圈語句和 開關語句。　如果內嵌函式有這些語句，則編譯將該函數視同普通函數那樣產生函數調用代碼,遞迴函式(自己調用自己的函數)是不能被用來做內嵌函式的。內聯 函數只適合於只有1～5行的小函數。對一個含有許多語句的大函數，函數調用和返回的開銷相對來說微不足道，所以也沒有必要用內嵌函式實現。

既然上面說使用內嵌函式效率會提高，所以我簡單的謝了代碼驗證下

測試代碼如下：

static inline void add(int x, int y);int main(int argc, const char * argv[]) {    clock_t start, finish;    double  duration;    start = clock();    for (int i =0,j =0; i<100000; i++,j++) {        add(i,j);    }    finish = clock();    duration = (double)(finish - start) / CLOCKS_PER_SEC;    printf( "%f seconds\n", duration );    return 0;}void add(int x, int y){    int k = x+y;    printf("%d\n",k);    }

連續運行三次列印的結果是：

0.086523 seconds
0.086504 seconds
0.085425 seconds

然後把內嵌函式改為普通函數再運行三次

void add(int x, int y);int main(int argc, const char * argv[]) {    clock_t start, finish;    double  duration;    start = clock();    for (int i =0,j =0; i<100000; i++,j++) {        add(i,j);    }    finish = clock();    duration = (double)(finish - start) / CLOCKS_PER_SEC;    printf( "%f seconds\n", duration );    return 0;}void add(int x, int y){    int k = x+y;    printf("%d\n",k);    }

列印結果：

0.085639 seconds
0.086934 seconds
0.085713 seconds

從結果可以看出，在本測試代碼中使用內嵌函式確實能提高運行速度。所以我們以後可以在項目中適度使用內嵌函式來提高APP效能。