有趣，看看Delphi的property和C#的field

Delphi的書說，property是Delphi的新發明。看看它的實現方式：

private
    age: Integer;
    Function GetAge:Integer;
    Procedure SetAge(const Value:Integer);
public
    property Age:Integer read age write age;
implementation
    Function GetAge:Integer
    begin
         result := age;
    end;
    Procedure   類名.SetAge(const Value:Integer)
    begin
        if (Value = age) then exit;
        age = Value;
    end;
......

請看，和C#的filed何其相似啊，只不過在C#中是使用get、set訪問器來實現的而已。

在java和c++中，都沒有實現這種特性。如果要完成對類中的私人變數的讀寫，只能是自訂get和set方法。調用的時候，也是調用這些方法。而在delphi中，可以直接讀寫property，同樣的在C#中則直接調用field。

同樣的，在delphi裡，property不能作為參數傳遞給procedure；而在C#中，field也是不能作為參數傳遞給方法的。何其相似啊！

想來也不奇怪，我記得delphi的創始人（我忘記名字了，呵呵），就是被微軟從inprise挖去的，然後又主持了.Net的開發。所以借鑒delphi的一些特性，也是順其自然的事吧。

C#是一門新語言，然而正因為其新，出生在c++、java以及delphi之後，所以才能借鑒他們的優勢；更因為新，所以可以摒棄遺老的氣息，顯得魅力非凡。

說實話，我在打前面那段delphi代碼才是痛苦，大小寫老是出錯，冒號也總是忘了加，真是痛苦。不過這和習慣有關，而和語言無關。習慣了c#，自然喜歡c#的很多好處了。
 

btw：在看delphi的這本書時，將property翻譯為特性。所以當我最初看到的時候，還以為是近於C#的attribute呢。關於property和attribute在翻譯的時候老是容易混淆。個人認為，最好是不要翻譯成漢語，實在要翻譯，我推薦將property翻譯為“屬性”，而將attribute翻譯為“特性”。