C語言學習趣事_關於指標轉換

　　 今天在Gmail的群組討論貼中看到這樣一個文章：

[learn-linux-c-cpp] 一維數組轉成指向數組的指標收件匣x zhangzhe benzhemin@gmail.com11-10-28發送至 learning-linux. 還請大家討論一下：代碼：#include <stdio.h>int main(void){    int a[10] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10};        int (*p)[2] = (int (*)[2])a;        printf("%d\n", **p);    printf("%d\n", **(p+1));    printf("%d\n", *a);        return 0;}a只是一個指標，為何轉成int (*)[2]之後轉成了二維指標？事實上下面代碼也可以編譯運行通過。#include <stdio.h>int main(void){    int a[10] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10};        int (*p)[2] = (int (*)[2])&a;        printf("%d\n", **p);    printf("%d\n", **(p+1));    printf("%d\n", *a);        return 0;}難倒 int (*p)[2] = (int (*)[2])a; 和 int (*p)[2] = (int (*)[2])&a;兩種轉換是等價的嗎。

 　　    這裡明顯可以看到這位網友對概念的混淆，如下的描述。

a只是一個指標，為何轉成int (*)[2]之後轉成了二維指標？

　　我們知道在C語言中，數組名是一個常量，就是常說的const量，經過上面的變化，a並沒有變成int (*)[2]這樣的指標類型，它還是保持

原來的屬性；只不過是p是int (*)[2]這樣的一個指標類型，並且被使用者強制指向了a這個地址。這就是說如果用指標p訪問的話，那麼可以將a地址開始的

10個整數解釋成二維數組。

　　還有就是下面的這個描述：

難倒 int (*p)[2] = (int (*)[2])a; 和 int (*p)[2] = (int (*)[2])&a;兩種轉換是等價的嗎。

　　上面的這兩個描述是一致的， 因為在解析的時候： a 和 &a 的實質是一樣的，都是指向記憶體中固定的地區；因此兩種轉換是等價的。

 

這裡不多說了，歡迎園子裡的大俠們，對這個問題進行討論。

以上只是我個人的觀點，如有不當，請大家拍磚.........................