幾種RIA技術介紹

Rich Internet Application（富互連網應用程式，簡稱RIA），一種全新的Web應用程式架構，它結合了案頭軟體良好的使用者體驗和web應用程式易部署的優點，很快獲得了企業的青睞。近年來，各大開發平台供應商相繼推出新的技術來支援RIA的開發，從Ajax到SilverLight，從Apollo和AIR到Flex和Flash，從JavaFX到Laszlo，各種技術粉墨登台，以期成為大家關注的焦點。

然而，作為應用系統開發廠商，Team Dev和開發人員，在RIA大潮中，選擇什麼樣的技術，讓自己更好地構建RIA系統，成為一個我們需要仔細考慮的問題。

AJAX

Ajax實際上是用新的技巧把一些古老技術結合在一起使用，從而讓WebApplication使用者介面的互動性得到極大的提升。

在Ajax中，XMLHttpRequest是核心，是Ajax強大功能的來源，Ajax和傳統的Web介面技術區別也就在此。通過XMLHttpRequest，就把瀏覽器中的HTML（DHTML）和伺服器端的資料分離開。利用JavaScript來操縱Client Access Server擷取資料，並修改HTML結構，以顯示資料。使用Ajax的經典例子就是Gmail和GoogleMaps了。

Flash/Flex/Laszlo

Flex是為滿足企業級應用而推出的應用程式架構。Flex提供基於標準的、聲明性的編程方法和流程，用於開發和部署豐富用戶端應用程式的展示層。Flex開發人員使用直觀的、基於XML的MXML來定義豐富的使用者介面，利用ActionScript（一種物件導向的指令碼語言）來編寫程式邏輯。

該語言由 Flex伺服器翻譯成SWF格式的用戶端應用程式，在FlashPlayer中運行。目前Flex已經發布了Flex 3.0 beta。

Laszlo是一個開源的RIA開發環境。使用Laszlo平台時，開發人員只需編寫名為LZX的描述語言（其中整合了XML和JavaScript），運行在J2EE應用伺服器上的Laszlo平台會將其編譯成swf格式的檔案並傳輸給用戶端展示。在未來的計劃中，Laszlo還可以將LZX編譯成Java或.NET本地代碼，從而大大提高運行效率。在最新發行的Laszlo4.0中，開發人員可以選擇Laszlo最終顯示為Flash還是DHTML。

Flex和Laszlo從運行位置來看，他們都屬於伺服器端技術，和大家熟悉的ASP，ASP.NET，JSP和PHP的運行機制類似。只是ASP等動態網頁技術，是把介面元素解析為HTML發送給用戶端的瀏覽器來展現;而Flex和Laszlo是把介面元素解析為二進位的swf檔案，運行到瀏覽器中的FlashPlayer外掛程式裡。

AIR

AIR之前稱為Apollo，Adobe官方的解釋為:是一個跨作業系統的運行環境，允許開發人員使用以前Web開發的技能來建立RichInternet Application，並部署到案頭上運行。總體來說，AIR就是Adobe把現有的技術，如:Flash、PDF、JavaScript、XML和ActionScript整合在一起，並提供一個用戶端運行環境，可以讓開發人員開發可以訪問Internet資源的傳統型程式。本質上，AIR就是讓Flash（或者Ajax）瀏覽器外用啟動並執行一個傳統型應用程式運行環境。

要開發AIR應用程式，也很簡單，有兩種技術可供選擇:一，使用HTML+JS技術;二，使用Flex+Flash。可使用的開發工具也就是開發上述技術的工具，如:flexbuilder、 flash IDE、eclipse、notepad 等等。

使用AIR來開發RIA的優缺點和Flex等類似，最大的好處就是:可以瀏覽器外用成為一個獨立的傳統型程式而運行，並且不受瀏覽器安全限制，可以有更多的許可權訪問本地資源。

目前，AIR還在測試階段，很多功能還不完善，相信等正式版發布後，會有更多特性值得我們期待。

WPF

一直以來，應用程式的使用者介面都可以用不同的技術開發，從MFC到VB，從WindowsForms到HTML+JS。對於開發人員來說，這就需要針對不同的應用程式類型，使用不同介面開發技術。隨著Flash等多媒體2D或者3D介面的出現，選擇就越來越多。如果想使用一種技術就能開發各類應用程式的介面，這將是一個巨大的挑戰。

Windows Presentation Foundation(WPF)，最初代號為“Avalon”，目前作為 .NET 3.0的一個組件發布，就是為解決這一難題而設計。

WPF為案頭用戶端和瀏覽器用戶端提供了通用基礎，大大簡化了二者的應用程式開發工作。WPF採用更為現代的方法，可使用視訊、動畫、2D或3D圖形以及各種類型的文檔，從而可以讓使用者以全新的方式處理資訊。此外，WPF還為案頭用戶端和瀏覽器用戶端提供了通用基礎，大大簡化了二者的應用程式開發工作。

作為微軟的下一代介面技術，WPF的最大特點就是把介面的布局描述和介面邏輯代碼分離。WPF通過XAML（擴充應用程式標記語言，一種基於XML的語言，允許以聲明方式指定使用者介面，而非代碼）把專業介面設計人員的工作和專業的程式開發人員的工作分開，讓他們更容易協作，以開發出介面炫麗，功能強大的應用程式。

同時微軟為不同的工作提供了不同的工具，針對介面設計人員，推出Expression Studio；針對程式開發人員，推出VisualStudio 2008（有望今年年底發布RTM）。

通過提供更強大的圖形支援功能，WPF 使得一系列資料視覺效果成為可能,而這依靠Windows Forms 或其他的早期技術是不可能實現的。WPF 還提供了 XML Paper Specification(XPS) 的基礎，可定義查看、分發和列印固定格式文檔的標準格式。

Silverlight

Silverlight最初的代號叫“WPF/E”，意為WPF run onEverywhere，它是WPF的一個子集。Silverlight被社區稱為微軟出品的Flash Killer。

官方對其的定義是:“Silverlight是一個跨瀏覽器的、跨平台的外掛程式，為網路帶來下一代基於.NET的媒體體驗和豐富的互動式應用程式”。Silverlight提供靈活的編程模型，支援AJAX,VB, C#, Python, Ruby等語言，並整合到現有的WebApplication中，能夠訪問其中的DOM資訊。內建多媒體技術的支援，可以以很低的成本播放媒體檔案。

目前，Silverlight發布了兩個版本， 1.0 beta和1.1alpha。可以運行於Windows和Mac平台下。同時Mono項目也在積極的開發Moonlight，一個在Linux下的Silverlight實現。

XUL

XUL是一種基於XML的使用者介面語言，它來自於Mozilla的開放源碼項目。它可用於建立表單應用程式，這些應用程式不但可以在Mozilla瀏覽器上運行，而且也可以運行在其他描述引擎上，如Zulu（一個FlashMX組件）和Thinleys（一個Java實現）。XUL描述引擎都非常小（100K以下），它可以使用XML資料也可以產生XML資料。XUL的一個主要缺點在於它目前還沒有獲得一個主要商業實體的支援。XUL最大的優點在於它與Gecko引擎的整合（開啟了通向大量Web標準的大門），以及與大多數其它XML使用者介面描述語言相比，它是一種非常具有表達力和簡潔的語言。

目前XUL可以嵌入在Mozilla（或FireFox）瀏覽器中運行，也可以通過一個XULRunner的運行環境，瀏覽器外用運行。

JavaFX

“JavaFX是一個構建於Java技術之上完整的運行環境，可以用來交付到案頭、行動裝置、手持功能和電視等環境的富互連網應用(RIA)。”SUN如此定義JavaFX。JavaFX是SUN進入RIA領域的開發技術，它包含JavaFXScript和JavaFX Mobile兩個部分，使用一種全新的指令碼語言，依賴Java SE/ME運行時，利用Java2D和SwingAPI來實現在案頭或者行動裝置上運行RIA應用。

三類RIA技術比較

通過上面各種RIA開發技術介紹，我們可以看到它們各自的理念有所不同，啟動並執行環境也不盡相同。總體說來，RIA開發技術分為三類:

1.瀏覽器類，整個RIA是運行於瀏覽器裡面，依靠傳統的HTML+CSS+JavaScript技術來實現介面的表現和控制。

2.瀏覽器外掛程式類，RIA通過外掛程式的方式運行於瀏覽器中。正在啟動並執行程式是廠商特定的運行格式，需要特定的運行環境。

3.案頭類，RIA瀏覽器外用直接運行於案頭之上。和常見的傳統型程式很類似，但是可以訪問Internet資源，並具有部署容易，更新簡單的特點。

在三種分類的技術中，瀏覽器技術是成為開發RIA最直接的技術，此類技術適合一直在做Web應用的軟體開發商。

新型案頭技術則完全另起爐灶，充分使用案頭開發的技術、技巧和理念，並結合WebApplication部署方便，即時安裝的優點。此類技術適合做Windows應用的開發商。

瀏覽器外掛程式則在瀏覽器技術和新型案頭之間進行了折衷，既使用新的技術來實現豐富的介面，又能和現有的Web技術進行部分的整合。

哪種RIA技術適合你

RIA是未來應用系統開發的一個重要方向，很多軟體開發企業，Team Dev和開發人員都希望在未來找到一個適合自己的技術，從而讓自己事半功倍，在提高開發效率，降低開發成本的同時，又能交付給客戶體驗豐富、功能完善的軟體系統。

雖然在上面我們介紹了各種技術及其優缺點，並對他們進行了一個歸類，但是要回答“我們該選擇那種”這個問題，還需要考慮下面的情況？

首先是我們自身的情況:

◆ 目前你的技術能力主要在Web開發方面還是Windows開發方面？

◆ 目前你開發的應用程式功能類型是內容展現為主還是交易處理為主？

◆ 目前主要在使用那個廠商或組織的技術？.NET 或者JAVA或者其他Web技術？

◆ 目前是否在進行RIA或者類似RIA的開發？

◆ 目前在使用那種RIA開發技術？

其次是考慮技術的選擇標準:

◆ 學習成本，開發效率

◆ 對應用程式類型的適合性

◆ 運行環境部署成本

◆ 運行效率

◆ 完善的功能特性

◆ 技術授權成本和伺服器部署成本，開源、免費或收費

◆ 官方和社區的支援人員

◆ 完善的開發工具

◆ 完善的UI組件

◆ 跨平台特性

最後，我們根據自己的具體情況和選擇技術的標準，可以為對這些技術進行一個定位和排序。

以技術運行環境部署成本來比較（由低到高）:

Ajax > Flex/Laszlo> Silverlight > XUL >WPF > AIR > JavaFX

以技術授權成本來看:

開源的有:Ajax，Laszlo，XUL，JavaFX

免費的有:Silverlight，WPF，AIR

收費的有:Flex

從支援人員來看:無疑Silverlight和WPF會獲得最好的官方支援，Flex的官方技術也在改善，其他技術主要依靠社區的支援。

就開發工具來看:Silverlight和WPF可以有最強大的工具使用，Flex、AIR和Laszlo也有優秀的IDE可供使用，JavaFX的開發工具尚未明朗，Ajax要看具體的實現而定，XUL的開發工具進展緩慢。

就可使用UI組件的情況來看:WPF和Silverlight需要自己擴充或者使用第三方的；Flex、AIR和Laszlo都提供了豐富的UI組件，XUL自己有一套基本夠用的UI組件，JavaFX依賴JRE內建的UI工具箱。

對於跨平台特性和相容性我們也可以得到一個排序:

Flex/Laszlo > Ajax> XUL > JavaFX > AIR> Silverlight > WPF

總而言之，要選擇一種適合自己的RIA開發技術，需要從各個方面來權衡。不僅要明確自己的情況，考慮未來的需求，也要熟悉每種技術的差異和優缺點，這樣才能找到一種正確的技術。